Решение по делу № 2-3973/2021 от 09.03.2021

УИД 11RS0001-01-2020-008496-52 Дело № 2-3973/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года                            г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

с участием истицы Мелединой И.В.,

представителя истца Потапова С.Н.,

представителя ответчика Цогоева П.А. (до объявления перерыва в судебном заседании),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелединой Надежды Васильевны к АО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Т Плюс» о признании задолженности незаконной,

у с т а н о в и л :

Меледина Н.В. обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о перерасчёте платы за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ..., взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Впоследствии Меледина Н.В. изменила исковые требования, в итоге просила обязать АО «Коми энергосбытовая компания» произвести перерасчёт платы за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ..., по произведённым ею 12.02.2018, 19.03.2019, 13.02.2019, 20.05.2019 платежам в части распределения перечисленных денежных средств, перерасчёт пеней на сумму 161 рубль 09 коп.; признать незаконной задолженность по коммунальным услугам, оказанным ПАО «Т Плюс» по жилому помещению по адресу: ... в размере 3212 рублей 36 коп., указываемой в платёжных документах, выставляемых АО «Коми энергосбытовая компания» с сентября 2017 года; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

К участию в деле в деле в качестве соответчика по требованию Мелединой Н.В. о признании незаконной задолженности по коммунальным услугам, оказанным ПАО «Т Плюс» по жилому помещению по адресу: ... в размере 3212 рублей 36 коп., указываемой в платёжных документах, выставляемых АО «Коми энергосбытовая компания» с сентября 2017 года, привлечено ПАО «Т Плюс».

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО «Ухтажилфонд» (ныне – ООО «Региональный оператор Севера»), Е.Н., А.Н.

Определением суда от 09.03.2021 прекращено производство по делу в части требований Мелединой Н.В. к АО «Коми энергосбытовая компания» о перерасчёте платы за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ... по произведённым ею 12.02.2018, 19.03.2019, 13.02.2019, 20.05.2019 платежам в части распределения перечисленных денежных средств, перерасчёте пеней на сумму 161 рубль 09 коп. в связи с отказом истицы от иска в указанной части и принятия его судом. Отказ от иска мотивирован стороной истца добровольным удовлетворением АО «Коми энергосбытовая компания» требований в указанной части после обращения истицы в суд.

Определением суда от 09.03.2021 (протокольным) требования Мелединой Н.В. к АО «Коми энергосбытовая компания» и ПАО «Т Плюс» о признании незаконной задолженности по коммунальным услугам, оказанным ПАО «Т Плюс» по жилому помещению по адресу: ... в размере 3212 рублей 36 коп., указываемой в платёжных документах, выставляемых АО «Коми энергосбытовая компания» с сентября 2017 года, выделены в отдельное производство.

Настоящее решение постановлено по указанным исковым требованиям Мелединой Н.В.

В судебном заседании Меледина Н.В., её представитель на иске настаивали.

Представитель АО «Коми энергосбытовая компания» (до объявления перерыва в судебном заседании) позиции по спору не высказал. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования, являющиеся предметом рассмотрения по настоящему делу, не признал, полагал АО «Коми энергосбытовая компания» ненадлежащим ответчиком.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Представитель ПАО «Т Плюс» в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск не признал, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности Мелединой Н.В., Ермолаевой Е.Н. и Цепкиной А.Н. (по 1/3 доли в праве каждой, записи в БТИ от ** ** **).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

АО «Коми энергосбытовая компания» является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в отношении жилых помещений дома ..., производит начисление платы за данную услуги и выставление платёжных документов.

ПАО «Т Плюс» (прежнее наименование – ОАО «Волжская ТГК», являющееся правопреемником ОАО «ТГК-9», которое было присоединено ** ** **) в период по ** ** ** являлось исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении принадлежащего истице жилому помещению.

** ** ** между ТСЖ «Октябрьский 53» и ПАО «Т Плюс» был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №....

С ** ** ** ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией по поставке дня нужд дома № ... коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии и теплоносителя. При этом исполнителем коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения для нужд собственников и нанимателей жилых помещений в указанном доме с ** ** ** является ТСЖ «Октябрьский 53», в пользу которого с ** ** ** потребители таких коммунальных услуг вносят соответствующую плату.

Исполнителем коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в отношении указанного дома является ООО «Региональный оператор Севера» (прежнее наименование – ООО «Ухтажилфонд»).

** ** ** между ПАО «Т Плюс» и АО «Коми энергосбытовая компания» был заключён агентский договор №..., в соответствии с условиями которого АО «Коми энергосбытовая компания» (агент) обязалось за вознаграждение и по поручению ПАО «Т Плюс» (принципал) совершать от имени и за счёт принципала юридические и иные значимые действия (оказывать услуги, выполнять работы), связанные с осуществлением принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствии с перечнем действий, предусмотренных приложением № 1 к данному договору. При этом постольку, поскольку это не противоречит законодательству и существу поручения принципала, допускается совершение агентом действий предусмотренных приложением № 1 к договору, от своего имени и за счёт принципала.

В разделе 4 Приложения № 1 к указанному договору предусмотрено, что АО «Коми энергосбытовая компания» производит от имени и за счёт ПАО «Т Плюс», в том числе, начисление покупателям сумм оплаты за потреблённые энергоресурсы, формирование платёжных документов, связанных с исполнением принципалом договоров поставки; проведение в отношении покупателей перерасчётов за потреблённые энергоресурсы в порядке, предусмотренном законом и условиями договоров поставки с покупателями; формирование платежных документов.

Согласно разделу 5 указанного приложения АО «Коми энергосбытовая компания» производит от имени и за счёт ПАО «Т Плюс» приём денежных средств, поступающих от покупателей – физических лиц, осуществляется на счёт агента. Указанные денежные средства не являются собственностью агента, а являются собственностью принципала, находящейся в связи с исполнением договора во временном пользовании агента, и подлежат перечислению на счёт принципала в течение двух рабочих дней, следующих за днём поступления на счёт агента.

Пунктом 8.1 агентского договора №... предусмотрено, что данный договор применяется к отношениям его сторон, возникшим с ** ** **.

В силу положений ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. При этом по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

АО «Коми энергосбытовая компания» в период по август 2017 года формировались и выставляются к оплате истице платёжные документы по принадлежащему истице жилому помещению, в котором отражалось начисление платы по услугам, оказываемым только АО «Коми энергосбытовая компания».

В платёжный документ за сентябрь 2017 года АО «Коми энергосбытовая компания» включена задолженности Мелединой Н.В. перед ПАО «Т Плюс» в размере 3212 рублей 36 коп.

С ** ** ** ООО «Ухтажилфонд» (ныне – ООО «Региональный оператор Севера») осуществляет на территории Республики Коми деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

** ** ** между ООО «Ухтажилфонд» и АО «Коми энергосбытовая компания» был заключён агентский договор №...-РО, в соответствии с условиями которого АО «Коми энергосбытовая компания» (агент) принял на себе обязательства от имени, по поручению и за счёт ООО «Ухтажилфонд» (принципала), за вознаграждение, ежемесячно, в пределах срока действия договора осуществлять юридические и фактические действия, в том числе по ведению финансово-лицевых счетов потребителей, включающего в себя, в том числе:

- расчёт и начисление платы за услуги регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее – услуги) в соответствии с требованиями жилищного законодательства РФ по финансово-лицевому счёту каждого из потребителей (физические лица, получающие услуги, поставляемые принципалом, или направившие принципалу и/или агенту заявку на заключение договора оказания услуг);

- изменение платы за услуги по финансово-лицевому счёту каждого из потребителей в случаях и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством РФ, по письменным обращениям принципала. При этом к письменным обращениям принципала в обязательном порядке должны быть приложены акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг, которые должны быть подписаны полномочными представителями принципала и соответствующими потребителями;

- приём и обработку информации, касающейся платы за услуги, полученной от принципала, потребителей и третьих лиц, и учёт полученной информации при ведении финансово-лицевых счетов потребителей.

На основании указанного договора с ноября 2018 года АО «Коми энергосбытовая компания» в выставляемых истице платёжных документах начисляется плата за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, задолженности Мелединой Н.В. перед ПАО «Т Плюс» в размере 3212 рублей 36 коп. образовалась за период с 01.11.2013 по 31.12.2014, с учётом произведённого в январе 2015 года перерасчёта.

ПАО «Т Плюс» заявлено о применении последствий пропуска истицей срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Специального срока исковой давности для спорных правоотношений законом не предусмотрено, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ применяется общий срок исковой давности – три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 указанного Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-150/2021 представитель АО «Коми энергосбытовая компания» пояснял, что при заключении агентского договора сведения о наличии у Мелединой Н.В. задолженности на сумму 3212 рублей 36 коп. были переданы им принципалом (ПАО «Т Плюс») для отнесения на лицевой счёт, открываемый Мелединой Н.В. Начисления данной платы АО «Коми энергосбытовая компания» не производилось, информацией о составе такой задолженности они не располагают.

В период образования указанной задолженности отношения агентирования между АО «Коми энергосбытовая компания» и ПАО «Т Плюс» (его правопредшественником) отсутствовали. Агентский договор на правоотношения, связанные с начислением в пользу ПАО «Т Плюс» платы за период с ** ** ** по ** ** **, не распространяются.

Кроме того, с учётом содержания агентского договор и положений ст. 1005 Гражданского кодекса РФ все права и обязанности при исполнении АО «Коми энергосбытовая компания» условий агентского договора в отношениях с третьими лицами, включая истицу, возникают непосредственно у ПАО «Т Плюс».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что АО «Коми энергосбытовая компания» является ненадлежащим ответчиком по заявленному истицей требованию, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска к АО «Коми энергосбытовая компания».

Мелединой Н.В. признаётся то обстоятельство, что на момент прекращения договорных отношений между нею и ПАО «Т Плюс» (его правопредшественником), то есть по состоянию на 31.12.2014, у неё имелась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, поскольку она была не согласна с размером начисляемой платы. С её стороны в конце 2014 года – начале 2015 года имелось обращение в ПАО «Т Плюс» или к его правопредшественнику по вопросу перерасчёта платы, на которое она ответа не получила. Впоследствии платёжные документы ей выставлять перестали, что она расценила в качестве удовлетворения ей требований. Каких-либо мер, направленных на то, чтобы удостовериться в выполнении перерасчёта по её заявлению, она не предпринимала. В сентябре 2017 года задолженность перед ПАО «Т Плюс» была включена в выставляемые АО «Коми энергосбытовая компания» платёжные документы.

Таким образом, предметом заявленного Мелединой Н.В. спора является задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму 3212 рублей 36 коп., оказанных в период по 31.12.2014, и выставленная ей к оплате не позднее февраля 2015 года (с учётом произведённого в январе перерасчёта), вне зависимости от факта её выставления в том или ином платёжном документе.

Довод истицы о том, что о нарушении её прав ей стало известно лишь после получения выставленного АО «Коми энергосбытовая компания» платёжного документа за сентябрь 2017 года не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.

В силу положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, по общему правилу до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании, в том числе, платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (по общему правилу).

Из представленных суду копий платёжных документов, выставленных истице для оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, оказанных в период по 31.12.2014, а также из представленной ПАО «Т Плюс» выписки из лицевого счёта и пояснений истицы следует, что ей должно было стать известно о нарушении её прав со стороны ПАО «Т Плюс» начислением спорной задолженности не позднее февраля 2015 года, когда ей должен был быть выставлен со стороны ПАО «Т Плюс» последний платёжный документ. При этом истицей указано о том, что она обращалась в конце 2014 года – начала 2015 года за перерасчётом с связи с несогласием с размером задолженности.

Обстоятельства неполучения истицей ответа на её обращение о перерасчёте, а также не выставление ПАО «Т Плюс» ей к оплате платёжных документов после того, как ПАО «Т Плюс» перестало являться для неё исполнителем коммунальных услуг и утратило обязанность направлять ей платёжные документы, правового значения не имеют. Мелединой Н.В. не проявлено должной осмотрительности в целях установления факта исполнения или неисполнения ПАО «Т Плюс» её требований о перерасчёте. Факт выставления задолженности в платёжном документе за сентябрь 2017 года не влечёт изменения течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о признании незаконной задолженности по коммунальным услугам, оказанным ПАО «Т Плюс» по жилому помещению по адресу: ... в размере 3212 рублей 36 коп., истёк не позднее февраля 2018 года.

Истицей такое требование было предъявлено в суд 19.10.2020 при изменении первоначально заявленных исковых требований. При этом данное требование было предъявлено к АО «Коми энергосбытовая компания», являющемуся ненадлежащим ответчиком.

Предъявленным к ПАО «Т Плюс» данное исковое требование считается лишь с 17.11.2020, когда с согласия истицы к участию в деле в качестве соответчика по этому требованию было привлечено ПАО «Т Плюс». К этому времени истёк и трёхлетний срок с момента выставления АО «Коми энергосбытовая компания» истице платёжного документа за сентябрь 2017 года.

Течение срока исковой давности не прерывается при предъявлении иска к ненадлежащему ответчику независимо от того, с какого момента истец узнал об отсутствии основания для удовлетворения иска к такому ответчику. В данном случае истице не позднее февраля 2015 года должно было стать известно, что надлежащим ответчиком по иску о защите её права является ПАО «Т Плюс», оказывавшее в период по 31.12.2014 вместе со своим правопредшественником истце коммунальные услуги и начислявшие плату за них.

Факт списания ПАО «Т Плюс» спорной задолженности в ходе рассмотрения дела не может быть расценен судом в качестве действий, свидетельствующих о признании требований Мелединой Н.В., поскольку такое списание произведено в добровольном порядке в связи с пропуском срока исковой давности для взыскания спорной задолженности и расценивается судом в качестве прощения долга. Доказательств направления Мелединой Н.В. в адрес ПАО «Т Плюс» возражений против прощения долга материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске Мелединой Н.В. срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Мелединой Надежды Васильевны к АО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Т Плюс» о признании незаконной задолженности по коммунальным услугам, оказанным ПАО «Т Плюс» по жилому помещению по адресу: ... в размере 3212 рублей 36 коп., указываемой в платёжных документах, выставляемых АО «Коми энергосбытовая компания» с сентября 2017 года, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                  Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 04.05.2021.