Решение по делу № 2-667/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-667/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

13.03.2019 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Сухоплюевой Н. И., с участием     истца Грушина К. Ю., представителя истца Савинковой С. В., ответчика Казакова Б. В., представителя ответчика Казакова Б. В. Соловьева Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца     об отказе от исковых требований по иску Грушина К. Ю. к Аношкину П. А., Сонникову Ю. П., Казакову Б. В. о признании недействительной сделки,

установил:

13.03.2019 истец Грушин К. Ю.     по иску Грушина К. Ю. к Аношкину П. А., Казакову Б. В., Сонникову Ю. П. о признании недействительной сделки представил заявление, выраженное в мировом соглашении об отказе от исковых требований к Аношкину П. А., Сонникову Ю. П. в отношении автомобиля TOYOTACamry VIN< № >, 2014 г. выпуска.

Мировое соглашение     подписано истцом Грушиным К. Ю., ответчиком Казаковым Б. В.

Ответчики Аношкин П. А., Сонников Ю. П. извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет     последствия отказа от иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителям сторон понятны.

Принимая во внимание, что истец добровольно отказывается от исковых требований к ответчикам Аношкину П. А., Сонникову Ю. П., последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в части.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований     истца Грушина К. Ю. к Аношкину П. А., Сонникову Ю. П. по гражданскому делу по иску Грушина К. Ю. к Аношкину П. А., Сонникову Ю. П., Казакову Б. В. о признании недействительной сделки.

Прекратить производство по гражданскому делу в части требований Грушина К. Ю. к Аношкину П. А., Сонникову Ю. П. по иску Грушина К. Ю. к Аношкину П. А., Сонникову Ю. П., Казакову Б. В. о признании недействительной сделки.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения определения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                 Е. В. Максимова