Решение по делу № 2-2871/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-2871/2022,

УИД 76RS0014-01-2022-001893-22

Изготовлено 09.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 5 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Соколовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также – Банк) обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с Соколовой И.В. задолженности по кредитному договору от 04.05.2017 №№ по состоянию на 11.11.2021 в сумме 162 809 рублей 20 копеек, задолженности по кредитному договору от 30.05.2017 №№ по состоянию на 09.11.2021 в сумме 116 986 рублей 88 копеек, задолженности по кредитному договору от 05.04.2018 №№ по состоянию на 11.11.2021 в сумме 162 944 рубля 18 копеек, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7 627 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2017 ВТБ 24 (ПАО) и Соколовой И.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ВТБ 24 (ПАО) приняло на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в сумме 240 386 рублей на срок до 04.05.2021 с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,5% годовых, Соколова И.В. приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором. До настоящего времени задолженность не погашена.

Кроме того, истец ссылается на неисполнение Соколовой И.В. обязательства по погашению задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт от 30.05.2017 №№, а также по кредитному договору от 05.04.2018 №№.

Представитель Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколова И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразила, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Судом с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04.05.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и Соколовой И.В. заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями данного договора ВТБ 24 (ПАО) приняло на себя обязательство предоставить Соколовой И.В. кредит в сумме 240 386 рублей на срок до 04.05.2021 с оплатой за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, Соколова И.В. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. В соответствии с условиями заключенного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 4-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 6 874 рубля 32 копейки (последнего платежа – 7 156 рублей 10 копеек). ВТБ 24 (ПАО) исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив 04.05.2017 года на открытый ответчику счет денежные средства в сумме 240 386 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ВТБ 24 (ПАО) свою обязанность по предоставлению кредита исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (расчет задолженности) заемщика Соколовой И.В.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с правилами кредитования, заемщик обязан ежемесячно осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

С условиями заключенного кредитного договора Соколова И.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что Соколова И.В. условия кредитного договора от 04.05.2017 №№ надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.

Судом установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору от 04.05.2017 №№ по состоянию на 11.11.2021 включительно в размере 162 809 рублей 20 копеек, в том числе основной долг сумме 130 635 рублей 85 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 23 289 рублей 81 копейка, задолженность по пени в сумме 8 883 рубля 54 копейки. Истцом самостоятельно уменьшена сумма предъявленной ко взысканию неустойки с 88 835 рублей 41 копейки до 8 883 рублей 54 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела также следует, что 30.05.2017 ВТБ 24 (ПАО) и Соколова И.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты №№. Во исполнение обязательств по данному договору банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту и в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование счета карты. В соответствии с условиями заключенного договора проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28% годовых, срок возврата задолженности по карте определен п. 2 договора – 30 мая 2047 года.

При получении кредитной карты ответчик поставила свою подпись в индивидуальных условиях договора и расписке о получении банковской карты ВТБ 24 (ПАО) от 30.05.2017 о том, что она ознакомлена и полностью согласна со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Правилами использования банковских карт, ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора о карте, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, проинформирована о суммах и сроках ежемесячных платежей.

В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт заемщик принял на себя обязательство погашать суммы задолженности по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Погашение задолженности должно быть осуществлено путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по договору от 30.05.2017 №№ по состоянию на 09.11.2021 в общей сумме 116 986 рублей 88 копеек, в том числе основной долг в сумме 66 376 рублей 78 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 45 347 рублей 52 копейки, пени в сумме 5 262 рубля 58 копеек. Истцом самостоятельно уменьшена сумма предъявленной ко взысканию неустойки с 52 625 рублей 84 копеек до 5 262 рублей 58 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что 05.04.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и Соколовой И.В. заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями данного договора Банк ВТБ (ПАО) принял на себя обязательство предоставить Соколовой И.В. кредит в сумме 133 000 рублей на срок до 07.02.2022 с оплатой за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, Соколова И.В. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. В соответствии с условиями заключенного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 3 879 рублей 92 копейки (последнего платежа – 3 988 рублей 18 копеек).

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив 05.04.2018 на открытый Соколовой И.В. счет денежные средства в сумме 133 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (расчет задолженности).

В соответствии с правилами кредитования, заемщик обязан ежемесячно осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

С условиями заключенного кредитного договора Соколова И.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Материалами дела подтверждается, что Соколова И.В. условия кредитного договора от 05.04.2018 №№ надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по указанному кредитному договору от 05.04.2018 №№ по состоянию на 11.11.2021 в общей сумме 162 944 рубля 18 копеек, в том числе основной долг сумме 119 898 рублей 60 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 35 143 рубля 96 копеек, задолженность по пени в размере 7 901 рубль 62 копейки. Истцом самостоятельно уменьшена сумма предъявленной ко взысканию неустойки с 79 016 рублей 20 копеек до 7 901 рубля 62 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Банк ВТБ (ПАО) направил Соколовой И.В. уведомление от 18.04.2022 о досрочном возврате задолженности по указанным кредитным договорам (л.д. 29). Ответчиком данное требование не исполнено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по вышеназванным кредитным договорам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив заявленный ко взысканию с ответчика размер неустойки, принимая во внимание общий размер задолженности по каждому кредитному договору, сроки неисполнения обязательств, факт самостоятельного уменьшения истцом подлежащей взысканию неустойки до 10% от суммы начисленной неустойки, суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки последствиям допущенных ответчиком нарушений. Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитным договорам не погашена, сроки возврата нарушены, с Соколовой И.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 04.05.2017 №№ по состоянию на 11.11.2021 в сумме 162 809 рублей 20 копеек, задолженность по кредитному договору от 30.05.2017 №№ по состоянию на 09.11.2021 в сумме 116 986 рублей 88 копеек, задолженность по кредитному договору от 05.04.2018 №№ по состоянию на 11.11.2021 в общей сумме 162 944 рубля 18 копеек.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7 627 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН №, ИНН № к Соколовой Ирине Владимировне (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Ирины Владимировны (<данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору от 04.05.2017 года №№ по состоянию на 11.11.2021 в сумме 162 809 рублей 20 копеек.

Взыскать с Соколовой Ирины Владимировны (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору от 30.05.2017 №№ по состоянию на 09.11.2021 в сумме 116 986 рублей 88 копеек.

Взыскать с Соколовой Ирины Владимировны (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору от 05.04.2018 №№ по состоянию на 11.11.2021 в общей сумме 162 944 рубля 18 копеек.

Взыскать с Соколовой Ирины Владимировны (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН №, ИНН № возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7 627 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     М.Г. Соболевский