Решение по делу № 2-488/2022 от 18.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 г.                            пос. Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

        председательствующего судьи Одоевского районного суда Тульской области, временно исполняющей обязанности судьи Ленинского районного суда Тульской области, Никифоровой О.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Булдиной Е.Н.,

    с участием представителя истца Любич О.В. по доверенности Освальд Ю.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-488/2022 по исковому заявлению Любич Ольги Васильевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

установил:

представитель Любич О.В. по доверенности Освальд Ю.А. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Лебедев С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль <данные изъяты>, который в свою очередь совершил наезд на стоящих перед ним пешеходов ФИО3 и ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 скончался на месте, ФИО2 госпитализирован в больницу, где впоследствии скончался. Автогражданская ответственность собственника автомобиля Toyota на момент ДТП застрахована не была. Любич О.В. является супругой погибшего ФИО2, а потому имеет право на компенсационную выплату в размере 475000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Любич О.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование», которое уполномочено РСА на осуществление компенсационных выплат, с заявлением о компенсационной выплате в связи со смертью супруга. Однако в выплате ей было отказано, поскольку у погибшего имеется несовершеннолетний ребенок. Претензия, направленная в адрес РСА через полномочного представителя - АО «АльфаСтрахование», также оставлена без удовлетворения. Не согласившись с отказами, Любич О.В. обратилась в суд за защитой нарушенного права, поскольку полагает, что Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено предоставление сведений об иных членах семье умершего с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания. Кроме того, получение компенсационной выплаты носит исключительно заявительный характер.

Просит взыскать с РСА в пользу Любич О.В. компенсационную выплату в размере 475000 руб., неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000 руб., штраф, предусмотренный п.3 ст. 16 Закона об ОСАГО, в размере 237500 руб.

Истец Любич О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила защиту интересов представителю по доверенности.

Представитель истца Любич О.В. по доверенности Освальд Ю.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по основаниям, указанным в нем, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», являющийся также представителем ответчика РСА по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном отзыве представитель по доверенности Кондрашова А.С. просила рассмотреть дело в отсутствие, указав, что возражает против удовлетворения исковых требований Любич О.В., поскольку несовершеннолетний ребенок, находящийся на иждивении погибшего, обладает приоритетным правом на получение компенсационной выплаты, в связи с чем Любич О.В. необходимо представить недостающие документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

Третье лицо Лебедев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

    Выслушав объяснения представителя истца Любич О.В. по доверенности Освальд Ю.А., исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью.

Согласно пункту 9 статьи 12 вышеназванного закона потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 указанного закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в Правилах обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 16 минут на <адрес>, проходящей по территории <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес>, Лебедев С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, и пешеходов ФИО3 и ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 скончался на месте, ФИО2 госпитализирован в больницу, где впоследствии скончался.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Лебедева С.А. в совершении ДТП, повлекшего смерть ФИО2, установлена вступившим в законную силу приговором суда и в рамках данного дела доказыванию не подлежит.

Судом установлено, что автогражданская ответственность собственника автомобиля Toyota на момент ДТП застрахована не была.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ между Российским Союзом Автостраховщиков (РСА) и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, согласно которого АО «АльфаСтрахование» вправе рассматривать от имени и за счет РСА требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором. Разделом 7 договора установлено, что договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует бессрочно до его расторжения (прекращения).

Любич О.В. на момент ДТП являлась супругой погибшего ФИО2, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ через представителя обратилась в АО «АльфаСтрахование», действующее от имени и в интересах РСА, с заявлением о компенсационной выплате в связи со смертью ФИО2, предоставив определенные документы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», действующее от имени и в интересах РСА, направило Любич О.В. решение о необходимости предоставления заключения судебно-медицинской экспертизы, а также документов, подтверждающих полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя (доверенность).

ДД.ММ.ГГГГ Любич О.В. через представителя повторно обратилась в АО «АльфаСтрахование», действующее от имени и в интересах РСА, с заявлением о компенсационной выплате в связи со смертью ФИО2, предоставив недостающие документы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», действующее от имени и в интересах РСА, рассмотрев представленные документы, направило Любич О.В. решение о необходимости предоставления оригинала или надлежащим образом заверенной доверенности с правом получения компенсационной выплаты, а также свидетельство о браке, свидетельство о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ Любич О.В. через представителя повторно обратилась в АО «АльфаСтрахование», действующее от имени и в интересах РСА, с заявлением о компенсационной выплате в связи со смертью ФИО2, предоставив недостающие документы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», действующее от имени и в интересах РСА, рассмотрев представленные документы, направило Любич О.В. решение, в котором указало, что согласно представленной копии паспорта имеется информация о наличии несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем необходимо предоставить свидетельство о рождении ребенка, родившегося в браке с ФИО2, согласие органов опеки и попечительства.

Не согласившись с данным решением, Любич О.В. через представителя ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «АльфаСтрахование», действующее от имени и в интересах РСА, с претензией, содержащей требование о выплате компенсационной выплаты.

Однако претензия была оставлена без удовлетворения и направлен ответ, аналогичный ответу от ДД.ММ.ГГГГ

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истца Любич О.В. по доверенности Освальд Ю.А. указала, что истец Любич О.В. не согласна с отказами ответчика, поскольку является супругой погибшего ФИО2, а потому имеет право на компенсационную выплату в размере 475000 руб. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено предоставление сведений об иных членах семьи умершего с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания.

Проверяя данные доводы, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи и не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г.).

В соответствии со статьей 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 431-П, установлен перечень документов, которые потерпевший должен приложить к заявлению о страховой выплате, в том числе документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

В соответствии с пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с п. 4.4.1. Правил ОСАГО в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце первом пункта 4.4, предоставляют страховщику: заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания; копию свидетельства о смерти; свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети; справку, подтверждающую установление инвалидности, если на дату наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды; справку образовательной организации о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этом образовательном учреждении, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в образовательном учреждении; заключение (справка медицинской организации, органа социального обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе; справку органа социального обеспечения (медицинской организации, органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками.

Таким образом, п. 4.1.1. Правил ОСАГО предусмотрен исчерпывающий перечень документов, которые истец, обращаясь в РСА с соответствующим заявлением, должна была представить страховщику для решения вопроса о компенсационной выплате.

Из материалов дела усматривается, что Любич О.В. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеется ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснила, что действительно на иждивении ФИО2 находился несовершеннолетний ребенок, однако получение компенсационной выплаты носит исключительно заявительный характер, в связи с чем истец Любич О.В. имеет право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в пользу только себя, ребенок при наступлении ему совершеннолетия имеет право обратиться к матери с заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

    Данный довод отклоняется судом в силу следующего.

    Согласно статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи.

    В силу статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в их совокупности с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изучив обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства, определив юридически значимые обстоятельства дела, предоставив сторонам равные возможности для доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылались в обоснование своих требований и возражений, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, учитывая, правовые нормы статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (п.1 ст. 60 СК РФ) и устанавливающие обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (п.1 ст. 809 СК РФ), которые относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, суд приходит к выводу о том, что права истца Любич О.В. не нарушены, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Между тем, истец не лишена права повторного обращения в АО «АльфаСтрахование», действующее от имени и в интересах РСА, с заявлением о компенсационной выплате, представив полный пакет обязательных документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Любич Ольги Васильевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2022 г.

Председательствующий                         О.А. Никифорова