Решение по делу № 33-6998/2021 от 06.09.2021

дело № 2-627/2021

№ 33-6998/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 07 октября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

судей областного суда Наливкиной Е.А., Султанова Р.А.,

при секретаре Козырецком В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гусева Юрия Юрьевича и Гусевой Галины Матькаримовны на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 апреля 2021 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Паритет» к Гусеву Юрию Юрьевичу, Гусевой Галине Матькаримовне, Гусеву Сергею Юрьевичу, Гусевой Кристине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установила:

ООО «УО «Паритет» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гусеву Ю.Ю., Гусевой Г.М., Гусеву С.Ю., Гусевой К.Ю. в обоснование указав, что ответчики являются нанимателями кв. (адрес). Ответчики не вносят плату за жилое помещение, коммунальные услуги в период с июля 2018 года по апрель 2020 года. Сумма задолженности составляет 93755,40 руб., пеня 67 347,77 руб. 02.07.2020 ООО «УО «Паритет» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании платы за содержание жилого помещения, коммунальные услуги к мировому судье. Судебный приказ от 08.07.2020 был отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г. Оренбурга от 03.08.2020.

Просит суд: взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 161 103,17 руб., в том числе задолженность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 93 755,40 руб., сумму пени 67 347,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 422,06 руб.

Определением суда от 02 февраля 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации.

Представитель истца ООО «УО «Паритет» Дегтярева Е.А., действующая на основании доверенности от 23.07.2018, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Гусев Ю.Ю., Гусева Г.М. и представитель ответчиков Пономарев Е.С., действующий на основании доверенностей от 18.02.2021, исковые требования не признали в полном объеме, пояснили, что с ответчиков ранее взыскивалась сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 182 000 руб., с пенсии ответчиков списывались денежные средства в счет погашения задолженности.

Ответчики Гусев С.Ю., Гусева К.Ю. в судебном заседании не присутствовали, о времени, месте и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчиками также представлен в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором они просили применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Представители третьих лиц ФГКУ «Приволжско -Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации; Министерство обороны Российской Федерации в судебном заседании не присутствовали, о времени, месте и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Решением суда иск удовлетворен.

Суд постановил: взыскать солидарно с Гусева Юрия Юрьевича, Гусевой Галины Матькаримовны, Гусева Сергея Юрьевича, Гусевой Кристины Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Паритет» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период июля 2018 года по апрель 2020 года в размере 161 103,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4 422,06 руб.

С решением суда не согласны Гусев Ю.Ю., Гусева Г.М., в апелляционной жалобе просят решение суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гусева Г.М., ее представитель просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, заслушав доклад судьи Швецовой Н.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что в квартире (адрес) зарегистрированы Гусев Ю.Ю., Гусев С.Ю., Гусева Г.М., Гусева К.Ю.

Собственником жилого помещения является Министерство обороны РФ, помещение находится в оперативном управлении ФГКУ «Приволжско -Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Истец просит взыскать задолженность за период с июля 2018 г. по апрель 2020 г. в размере 161 103, 17 руб.

Ответчики указывали, что в ходе исполнительного производства по исполнению судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги ими оплачено 358862,95 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 154, 157 ЖК РФ, учитывая, что ответчиками не представлено сведений о погашении задолженности за период с 01.07.2018 по 30.04.2020, придя к выводу о том, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, исковые требования истца удовлетворил в полном объеме.

Из материалов гражданского дела следует, что 10.08.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья в размере 257973,16 руб., пени в размере 117863,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3479,18 руб., всего 379315, 43 руб.

Ответчиками представлены документы, из которых следует, что за период с марта 2019 г. по июнь 2020 г. работодателем Гусева Ю.Ю. (...) в пользу взыскателя ООО «УО «Паритет» удержано 90513,42 руб. (л.д. 89).

Согласно чекам ПАО Сбербанк в апреле 2019 г. перечислено в счет погашения задолженности 21110,49 руб., 182 000 руб. (л.д. 90).

Других документов по исполнению судебного приказа в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 03 августа 2020 г. отменен судебный приказ от 10.08.2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга от 11.08.2020 отменены меры по обращению взыскания на доходы должников, из постановления следует, что по состоянию на 11.08.2020 задолженность составляет 84 157,98 руб.

Согласно пояснениям ответчика, данным в суде апелляционной инстанции, в связи с тем, что по судебному приказу от 10.08.2018, который впоследствии был отменен, ответчиками за период с октября 2014 г. по июнь 2018 г. оплачено 358 862,95 руб., данные средства являются неосновательным обогащением истца и оснований для взыскания задолженности за период с 01.07.2018 по 30.04.2020 не имеется, так как истец по их заявлению мог произвести зачет данных средств в счет оплаты за иной период, то есть за период с июля 2018 г. по апрель 2020 г.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 01.06.2021 исковое заявление Гусева Ю.Ю., Гусевой Г.М. о взыскании с ООО «УО «Паритет» неосновательного обогащения в размере 358 862,95 руб. оставлено без рассмотрения в связи с неявкой в суд истцов по вторичному вызову на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 24.06.2021 в удовлетворении заявления ответчиков о повороте исполнения судебного приказа от 10.08.2018 отказано, поскольку ООО «УО «Паритет» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2014 г. по июнь 2018 г.

14 мая 2021 г. ООО «УО «Паритет» обратилось в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением о взыскании с ответчиков суммы задолженности за период с октября 2014 года по июнь 2018 г. в размере 375 836,25 руб.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 августа 2021г. исковое заявление удовлетворено частично, взыскано с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «УО «Паритет» 16646,98 руб. Суд по ходатайству ответчика применил последствия пропуска срока исковой давности, взыскал задолженность только за май, июнь 2018 г.

Средства, внесенные ответчиками в ходе исполнения судебного приказа от 10.08.2018 в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги за период с октября 2014 года по июнь 2018 г. в размере 358 862,95 руб. не могут быть судебной коллегией зачтены в счет погашения задолженности за период с 01.07.2018 по 30.04.2020.

Ответчики в данном случае имеют право обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 10.08.2018.

08.07.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ (№ 02-1115/81/2020) о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья в размере 161103, 17 руб. за период с 01.07.2018 по 30.04.2020.

03.08.2020 судебный приказ от 08.07.2020 отменен.

Из справки УПФР в г. Оренбурге 09.03.2021 следует, что из пенсии Гусевой Г.М. по исполнительным производствам удержано за март 2021 г. 3985,50 руб. (л.д. 181).

Удержание из пенсии Гусевой Г.М. в марте 2021 г. произведено не на основании судебного приказа от 08.07.2020.

Поскольку на основании судебного приказа от 10.08.2018 была взыскана задолженность за период до 01.07.2018, денежные средства, внесенные ответчиками (л.д. 89, 90) направлены на погашение задолженности за период до 01.07.2018.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих оплату задолженности за период с 01.07.2018 по 30.04.2020 ответчиками не представлено, она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о том, что имелись основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Размер задолженности за период с 01.07.2018 по 30.04.2020 составляет 93755,40 руб., размер пени 67347,77 руб.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судебная коллегия считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

При этом судебная коллегия исходит из компенсационного характера неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства, из обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, доводы ответчиков, в целях соблюдения баланса интересов сторон судебная коллегия полагает возможным уменьшить размер пени до 20 000 руб.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в части размера взыскиваемой задолженности с учетом снижения неустойки.

При этом сумма неустойки не снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3475,11 руб.

Руководствуясь статьями 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 апреля 2021 г. изменить в части взысканных сумм, изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Паритет» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гусева Юрия Юрьевича, Гусевой Галины Матькаримовны, Гусева Сергея Юрьевича, Гусевой Кристины Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Паритет» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период июля 2018 года по апрель 2020 года в размере 113 755,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3475,11 руб.

Мотивированный текст определения изготовлен 08.10.2021.

Председательствующий

Судьи