Решение по делу № 11-269/2020 от 01.09.2020

Мировой судья Иванченко Д.С.                                                              № 11-269/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2020 г.                                                                     г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи             Калашниковой Н.М.,

при секретаре                                         Канкуловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сердюковой Ю. Д. на решение мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 27.01.2020 г. по гражданскому делу № 2-7-17/2020 по иску СНТ «Союз» к Сердюковой Ю. Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Союз» обратилось в суд с иском к Сердюковой Ю. Д. о взыскании задолженности по целевым и обязательным платежам.

В обоснование заявленных требований указало, что Сердюкова Ю.Д. с ... является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: ..., СНТ «Союз», .... Членом садоводства Сердюкова Ю.Д. не является, однако, проживая на территории СНТ «Союз» пользуется объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ.

За период с 2017 по 2018 гг. оплату за пользованием общим имуществом товарищества, а также оплату целевых взносов Сердюкова Ю.Д. производила частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 17 032 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Сердюковой Ю.Д. задолженность по оплате обязательных платежей за 2019 год в размере 4 518 рублей, задолженность за 2018 год по оплате целевых взносов на ремонт дорог, благоустройство, погашения долга по питьевой воде в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 698,53 рублей, расходы на представителя в сумме 7 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.01.2020 г. исковые требования СНТ «Союз» к Сердюковой Ю.Д. о взыскании задолженности удовлетворены, с Сердюковой Ю.Д. взыскана задолженность по оплате обязательных платежей за 2019 год в размере 4 518 рублей, задолженность за 2018 год по оплате целевых взносов на ремонт дорог, благоустройство, погашения долга по питьевой воде в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 698,53 рублей, расходы на представителя в сумме 7 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Сердюкова Ю.Д. подала апелляционную жалобу, в которой просила суд отменить решение мирового судьи от 27.01.2020 г.

Сердюкова Ю.Д. в судебном заседании суда апелляционной инстанции участвовала, просила отменить решение мирового судьи, поддержали доводы апелляционной жалобы, пояснила, что размер взысканной мировым судьей задолженности, государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, является неверным.

Представитель СНТ «Союз» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, который надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, выслушав Сердюкову Ю.Д., исследовав материалы дела в пределах доводов жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда.

Ввиду того, что право собственности на земельный участок с КН № зарегистрировано за Сердюковой Ю.Д., то указанные правоотношения регулируются ФЗ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 г.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно ст. 21 указанного Федерального закона, определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество и дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с. ст. ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ст. 5 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Судом установлено, что Сердюкова Ю.Д. с ... является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: ..., СНТ «Союз», ..., что не оспаривается ответчиком, кроме того, данный факт подтверждается тем, что после подачи настоящего иска в суд, ответчиком оплачен целевой взнос.

Сердюкова Ю.Д. членом товарищества не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества между сторонами не заключался.

Размер платежей за пользование общим имуществом утвержден решением общих собраний СНТ «Союз» от ...., от ...., от ....

При определении размера расходов на оплату услуг представителя мировым судьей верно учтен объем выполненной работы и разумность судебных издержек, с учетом длительности нахождения гражданского дела, количества судебных заседаний, объема проведенной работы.

Размер взыскиваемой судом первой инстанции государственной пошлины является арифметически верным, соразмерным с суммой уточненных исковых требований, которые заявлены истцом с учетом частичного погашения задолженности ответчиком.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, применил к спорным правоотношениям нормы материального права, подлежащие применению, всесторонне исследовал доказательства по делу, не допустил существенных нарушений процессуальных норм.

Доводы жалобы Сердюковой Ю.Д. не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону 27.01.2020 года по гражданскому делу по иску СНТ «Союз» к Сердюковой Ю. Д. о взыскании задолженности по целевым и обязательным платежам, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Сердюковой Ю.Д.- без удовлетворения.

Судья:                                                                        Н.М. Калашникова