Решение по делу № 8Г-33695/2024 [88-34623/2024] от 30.09.2024

копия

64MS0074-01-2024-001556-05

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                     № 88-34623/2024

                            № 2-1263/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                   1 ноября 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шветко Д.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Зеркальный-69» к Савельеву ФИО4 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов

по кассационной жалобе Савельева ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 7 мая 2024 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Саратова от 8 августа 2024 года,

установил:

Гаражно-строительный кооператив «Зеркальный-69» обратился в суд с иском к Савельеву В.И. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса, а именно, налога на имущество за 2022 год в размере 112 руб., налога на имущество за 2023 год в размере 112 руб., пени за нарушение срока оплаты целевого взноса в размере 172 руб. 44 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебных расходов в размере 560 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 6 мая 2024 года постановлено взыскать с Савельева ФИО6 в пользу гаражно-строительного кооператива «Зеркальный-69», задолженность по оплате целевых взносов, а именно налога на имущество за 2022 год в размере 112 руб., задолженность по оплате целевых взносов, а именно налога на имущество за 2023 год в размере 112 руб., пени в размере 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные расходы в размере 560 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Саратова от 8 августа 2024 года решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 7 мая 2024 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 7 мая 2024 года и апелляционного определения Ленинского районного суда г. Саратова от 8 августа 2024 года.

В доводах кассационной жалобы указывается на несоответствие выводов судов, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Как следует из материалов дела, что собственником гаражных боксов, в том числе гаражного бокса Савельева В.И., является ГСК «Зеркальный-69», который не имеет льгот, не освобожден от уплаты налогов и обязан уплачивать налоги, соответственно и члены ГСК, которые пользуются гаражными боксами, в том числе Савельев В.И., обязаны своевременно уплачивать налоги, выставленные налоговым органом ГСК «Зеркальный-69» в соответствии с п. 6.6.4 устава, согласно которого члены кооператива своевременно, по требованию правления, обязаны оплачивать взносы за уплату налогов в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик необходимые взносы в части уплаты налога на имущество за 2022 год, 2023 год не оплачивает, у него образовалась задолженность по уплате взносов перед ГСК в части налога на имущество за 2022 год в размере 112 руб., налога на имущество за 2023 год в размере 112 руб.

Доказательств уплаты данных необходимых взносов материалы дела не содержат.

Правлением ГСК «Зеркальный» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании имеющейся задолженности, о чем 24 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова был вынесен судебный приказ, который в последующем 5 февраля 2024 года был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что Савельев В.И. не является налогоплательщиком налога на имущество в отношении объекта налогообложения «гараж», поскольку согласно сведениям из ЕГРН не является его собственником, налогоплательщиком является ГСК, соответственно и льготы, имеющиеся у Савельева В.И. предусмотренные в п.7,10 ст. 407 НК РФ не могут распространяться на налогоплательщика ГСК «Зеркальный-69», Савельев В.И. же, как член кооператива в соответствии с уставом оплачивает налог на имущество выставленный ГСК, так как пользуется гаражным боксом. Имеющиеся у Савельева В.И. льготы могут быть предоставлены по налогу на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения «гараж», с момента оформления права собственности на гараж, когда последний будет являться налогоплательщиком, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика Савельева В.И. в пользу ГСК «Зеркальный-69» задолженности по уплате налогов на имущество за 2022, 2023 годы.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, поскольку судами правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, дана оценка всем доказательствам, представленных сторонами, нормы процессуального права судами нарушены не были.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра, вступившего в силу и правильного по существу судебного постановления, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 7 мая 2024 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Саратова от 8 августа 2024 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Савельева ФИО7 - без удовлетворения.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 1 ноября 2024 года.

Судья                           подпись                      Д.В. Шветко

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                                        Д.В. Шветко