Решение по делу № 2-166/2017 (2-12401/2016;) от 24.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Колчиной Л.М.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

10 января 2017 года

Гражданское дело № по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «КомплектСтрой» о взыскании денежных средств по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи согласно которому, ответчик принял на себя обязательства по доставке, сборке и установке вагона бытовки (без утепления), доплата за цвет 1014 (Бежевый), решетки на окно, на принадлежащем истице земельном участке, расположенным в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истицей во исполнение обязательств по договору произведена оплата в размер <данные изъяты>, однако ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не выполнены.ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть ей уплаченные денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства ответчиком истице не возвращены.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истицы по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известным адресам.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «РСП» «КомплектСтрой» (ИНН/КПП №) в лице ФИО5, заключен договор, в подтверждение условий которого, выдан наряд -заказ на выполнение работ №.

В соответствии с условиями заключенного договора, ООО «РСП» «КомплектСтрой» в лице ФИО5 приняло на себя обязательства по доставке и сборке и установке вагона бытовки (без утепления), доплата за цвет 1014 (Бежевый), решетки на окно, на принадлежащем истице земельном участке, расположенным в д. Рождествено <адрес> (л.д.5), срок изготовления 10-14 рабочих дней, с ценой и со сроками доставки.

Установлено, что в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ истица произвела оплату по названному договору в кассу ответчика на сумму <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д4).

Судом также установлено, что ответчик обязательств по договору не исполнил надлежащим образом в установленный договором срок.

Письменная претензия истца о необходимости исполнения обязательств по договору и возврате денежных средств оставлена без удовлетворения (л.д.6).

Достоверных доказательств выполнения обязательств по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в оговоренный сторонами срок, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Кроме того, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 3).

Поскольку ответчиком обязательства подоговорув установленный срок и в полном объеме не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы за не оказанные услуги, стоимость которых составила <данные изъяты>.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оказания услуг по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Срок по доставке и сборке и установке вагона бытовки (без утепления), доплата за цвет 1014 (Бежевый), решетки на окно, на принадлежащем истице земельном участке, расположенном в д. <адрес>.

Истица просит взыскать неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 101 дней. Исходя из этого, сумма неустойки за нарушение сроков оказания услуг по строительству пристройки составляет: <данные изъяты> (суммане оказанных услуг) х 0,5 % х 101 дней = <данные изъяты>

С учетом положений Закона, размера заявленных истицей требований, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.15Закона моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

На основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных сумм, сумма штрафа составляет <данные изъяты> согласно заявленному истицей требованию.

При этом суд учитывает, что требования истца, изложенные в досудебной претензии, ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а также, учитывая, что ответчик является проигравшей стороной по делу, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 61.1, 61.2 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ремонтно-строительное предприятие «КомплектСтрой» в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Ремонтно-строительное предприятие «КомплектСтрой» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд (248600 <адрес>) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда сторонами может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Л.М.Колчина

Копия верна. Судья Л.М. Колчина