Дело № 1-49/2024 УИД 42RS0003-01-2023-001550-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Берёзовский 02 апреля 2024 года
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,
при секретаре Цепелевой А.С.,
с участием государственного обвинителя Шабаева С.К.,
подсудимого Бесчетнова Е.В.,
защитника адвоката Савельева А.П.,
законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бесчетнова Евгения Владимировича, <данные изъяты><данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Бесчетнов Е.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, т.е. преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, Бесчетнов Евгений Владимирович находясь в районе <адрес>, <адрес>, попросил для звонка у Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Бесчетнов Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, в осуществление своего задуманного преступного умысла, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, игнорируя данное обстоятельство, а также законные требования Потерпевший №1 о возврате телефона, открыто похитил чужое имущество телефон <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> незаконно обратив его в свою пользу. С похищенным имуществом Бесчетнов Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО8, просит прекратить уголовное дело в отношении Бесчетнова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей, принес ему извинения, они примирились, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, претензий к нему не имеют, о чем представили письменное заявление. Также в судебном заседании завила отказ от исковых требований, поданного ею в качестве законного представителя Потерпевший №1 к Бесчетнову Е.В. в связи с добровольным возмещением подсудимым имущественного вреда.
Подсудимый Бесчетнов Е.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Он загладил причиненный вред, принес извинения, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей, принес ему извинения, они примирились.
Защитник адвокат Савельев А.П. также согласен с ходатайством законного представителя потерпевшего.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бесчетнова Е.В. в связи с примирением сторон.
Заслушав законного представителя потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное законным представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Судом установлено, законным представителем потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бесчетнова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимым заглажен причиненный вред, он принес ему извинения, претензий к подсудимому они не имеют, они примирились.
Учитывая изложенное, мнения участников процесса, а также тот факт, что подсудимый Бесчетнов Е.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает, что ходатайство законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8 подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Бесчетнова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
При этом, суд считает необходимым оставить Бесчетнову Е.В. до вступления постановления в законную силу избранную ему в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
Производство по делу в части гражданского иска Потерпевший №1 в лице законного представителя ФИО8 к Бесчетнову Е.В. о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, прекратить в связи с отказом от иска.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бесчетного Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бесчетнову Е.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, которую по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Производство по делу в части гражданского иска Потерпевший №1 в лице законного представителя ФИО8 к Бесчетнову Е.В. о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, прекратить в связи с отказом от иска.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.Л.Бигеза