Решение от 11.11.2021 по делу № 11-12697/2021 от 28.09.2021

судья Федькаева М.А.

дело № 2-752/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-12697/2021

11 ноября 2021 года    г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего    Фортыгиной И.И.,

судей                    Саранчук Е.Ю., Бромберг Ю.В.,

при секретаре            Одиночественной В.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «СОГАЗ» на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 16 июля 2021 года по иску Бурыгиной Ларисы Васильевны к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Саранчук Е.Ю. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика АО «СОГАЗ» Хакимовой К.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Бурыгиной Л.В. – Хазина И.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурыгина Л.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), с учетом уточнений просила о взыскании страхового возмещения в размере 56 160 руб., неустойки с 20 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства в полном объеме, штрафа, компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что 02 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Проценко Н.Н., и принадлежащего истцу автомобиля Мазда MPV, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО15 Виновником ДТП является Проценко Н.Н., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована АО «СОГАЗ», куда 29 июня 2020 года обратилась Бурыгина Л.В. Поскольку в установленный законом срок не было выдано направление на ремонт либо выплата страхового возмещения, 10 августа 2020 года истец обратилась в страховую компанию с претензией. 20 августа 2020 года Бурыгина Л.В. получила от страховой компании направление на ремонт от 10 июля 2020 года без согласования перечня повреждений и стоимости восстановительного ремонта. В ремонте ООО «Авто-класс» истцу отказало, поскольку срок действия направления составлял 10 дней, на момент обращения на СТОА оно было просрочено. Посчитав свое право на получение страхового возмещения нарушенным, 11 сентября 2020 года истец обратилась в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате страхового возмещения в денежной форме, 23 сентября 2020 года ею получено 35 600 руб. Решением финансового уполномоченного довзыскано страховое возмещение в размере 18 100 руб. Посчитав размер выплаты недостаточным, обратилась с настоящим иском.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска исковые требования Бурыгиной Л.В. удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 56 160 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы – 9 300 руб., по оплате услуг представителя – 6 200 руб., штраф в размере 10 000 руб. Исковые требования Бурыгиной Л.В. о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Этим же решением с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 184 руб. 80 коп.

АО «СОГАЗ» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой об отмене решения, ссылаясь на выдачу истцу направления на ремонт в установленные законом сроки. Полагает, что, несмотря на отсутствие нарушений прав Бурыгиной Л.В. со стороны ответчика, судом необоснованно изменена форма страхового возмещения с натуральной на денежную, причем со взысканием суммы без учета износа. Отмечает, что истец в страховую компанию за выдачей нового направления на ремонт взамен предыдущего не обращалась. Считает экспертное заключение ООО «Ф1 Ассистанс» единственным надлежащим доказательством по делу.

Истец Бурыгина Л.В., третье лицо Проценко Н.Н., финансовый уполномоченный о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 123, 125, 126), в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили, поэтому судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признала возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 4 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как подтверждается материалами дела, 02 июня 2020 года в 14 час. 20 мин. у <адрес> произошло столкновение транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Проценко Н.Н., и принадлежащего истцу Бурыгиной Л.В. автомобиля Мазда MPV, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО16 В действиях водителя Проценко Н.Н. усмотрено нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, в действиях водителя ФИО17 нарушения ПДД РФ отсутствуют. Проценко Н.Н. свою вину в ДТП признала, о чем собственноручно указала в схеме места ДТП. Решением врио начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 10 июня 2020 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02 июня 2020 года, вынесенное в отношении Проценко Н.Н., оставлено без изменения, жалоба Проценко Н.Н. – без удовлетворения. Указанные обстоятельства столкновения и вины Проценко Н.Н. в нем подтверждаются административным материалом по факту ДТП, лицами, участвующими в деле, не оспариваются (т. 2 л.д. 23-26).

Гражданская ответственность Проценко Н.Н. на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». Риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО18 в установленном законом порядке на момент столкновения застрахован не был, в связи с чем постановлением от 02 июня 2020 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб. (т. 2 л.д. 25 об.).

В связи с получением транспортным средством Мазда в результате спорного ДТП механических повреждений 29 июня 2020 года ФИО23, представляя интересы собственника Бурыгиной Л.В., обратилась в АО «СОГАЗ» (т. 1 л.д. 23, 164-165).

29 июня 2020 года ФИО19 получено от АО «СОГАЗ» направление на осмотр транспортного средства, который был произведен в тот же день (т. 1 л.д. 169 об., 170-173).

10 июля 2020 года страховой компанией было выдано направление на ремонт транспортного средства № <данные изъяты> в ООО «АВТО-КЛАСС» с указанием перечня повреждений и способов их устранения (т. 1 л.д. 175). Направление сдано АО «СОГАЗ» в почтовую организацию для направления ФИО20 17 июля 2020 года (т. 1 л.д. 176-178).

10 августа 2020 года АО «СОГАЗ» поступило заявление Бурыгиной Л.В. об ознакомлении с расчетом стоимости восстановительного ремонта. (т. 1 л.д. 179).

11 августа 2020 года страховая компания уведомила истца о выдаче направления на ремонт, приложив его копию к своему письму № (т. 1 л.д. 180-181).

14 сентября 2020 года Бурыгина Л.В. обратилась в АО «СОГАЗ» с претензией, в которой сообщила, что направление на ремонт транспортного средства Мазда ею было получено 20 августа 2020 года, в то время как срок его действия согласно тексту документа составляет 10 дней. Приехав на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АВТО-КЛАСС», истец получила отказ в ремонте по причине просрочки направления. В претензии Бурыгина Л.В. просила произвести выплату страхового возмещения в размере 108 087 руб., ссылаясь на экспертное заключение ИП ФИО24 № № от 22 августа 2020 года (т. 1 л.д. 182).

АО «СОГАЗ» проверило доводы претензии, обратившись к ООО «АНЭТ» за составлением заключения специалиста. Специалистом Лебедевым А.Н. установлено, что стоимость устранения повреждений транспортного средства Мазда, полученных в ДТП от 02 июня 2020 года, без учета износа составляет 45 869 руб. 22 коп., с учетом износа – 35 600 руб., в связи с чем страховая компания выплатила истцу на реквизиты ФИО21, предоставленные с заявлением о страховом событии, страховое возмещение в размере 35 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 183-204, 206).Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Бурыгина Л.В. обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. (далее – финансовый уполномоченный), решением № У-20-152418/5010-007 от 18 ноября 2020 года требования истца удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» в пользу Бурыгиной Л.В. взыскано страховое возмещение в размере 18 100 руб. Требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО оставлено без рассмотрения (т. 1 л.д. 111-115).

Решение финансового уполномоченного исполнено страховой компанией 02 декабря 2020 года в установленный законом срок, что подтверждается платежным поручением № 43681 (т. 1 л.д. 234).

Определением суда от 25 марта 2021 года по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено было эксперту ООО АКЦ «Практика» ФИО25 (т. 2 л.д. 17-19). Согласно заключению эксперта № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от повреждений от ДТП от 02 июня 2020 года, с учетом износа заменяемых деталей, ранее имеющихся повреждений и дефектов эксплуатации в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, по состоянию на 02 июня 2020 года составляет 69 133 руб. (т. 2 л.д. 38-58).

Суд первой инстанции, посчитав, что АО «СОГАЗ» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца в установленный законом срок, поскольку направление на ремонт было направлено истцу уже с пропуском срока его действия, пришел к выводу о необходимости взыскания страхового возмещения без учета износа за вычетом его выплаченной части в размере 53 700 руб., определив размер ущерба суммой 109 860 руб., отраженной в расчете стоимости затрат на восстановление транспортного средства в заключении эксперта ФИО26 (т. 2 л.д. 47).

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, считая доводы страховой компании заслуживающими внимания.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась 29 июня 2020 года. Даже при учете того обстоятельства, что направление на ремонт было отправлено АО «СОГАЗ» 17 июля 2020 года, страховая компания выполнила свои обязательства перед Бурыгиной Л.В. по выдаче ей направления на ремонт в установленный законом двадцатидневный срок, а неполучение его истцом или ее представителем ФИО22 в вину АО «СОГАЗ» поставлено быть не может.

Как следует из материалов дела, Бурыгина Л.В. получила от страховой компании направление на ремонт, направленное ей повторно. Несмотря на доводы претензии истца, факт ее обращения в ООО «АВТО-КЛАСС» и отказа СТОА в проведении ремонта (в том числе по причине истечения срока, указанного в данном направлении) своего подтверждения не нашел. В АО «СОГАЗ» Бурыгина Л.В. за выдачей нового направления на ремонт не обращалась, несогласия с перечнем повреждений и способом их устранения, указанных в направлении на ремонт, Бурыгиной Л.В. в страховую компанию не представлялись.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает нарушение прав Бурыгиной Л.В., которое влекло бы взыскание со страховой компании страхового возмещения в размере ущерба без учета износа.

В своей претензии от 14 сентября 2020 года Бурыгина Л.В. просила выплатить ей страховое возмещение, с заменой формы которого фактически согласилось АО «СОГАЗ», осуществив его выплату в денежной форме в сумме 35 600 руб.

Порядок расчета страховой выплаты установлен ст. 12 Закона «Об ОСАГО», согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (п. 18). К указанным расходам также относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 – 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте (пункт 19).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░1 ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ 02 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ 69 133 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 433 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: (69 133 ░░░. – 35 600 ░░░. – 18 100 ░░░.).

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 716 ░░░. 50 ░░░. (15 433 ░░░. ░ 50%).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 88 ░░.), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. (░. 1 ░.░. 64-65, 66, 67, ░. 2 ░.░. 59).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 297 ░░░. 65 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 122 ░░░. 06 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░ ░░. 1 ░. 1 ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 917 ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 433 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 297 ░░░. 65 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 122 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 917 ░░░. 32 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░