Решение по делу № 33-8541/2017 от 24.11.2017

Судья Филипповский А.В. Дело № 33-8541/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Маньковой Е.Н.

судей Брюквиной С.В., Емельяновой Ю.В.

при секретаре Марковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 07 декабря 2017 года

частную жалобу департамента организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля

на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 19 сентября 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с мэрии г. Ярославля в пользу Виноградовой Татьяны Викторовны расходы по оплате юридических услуг 8 000 руб., по госпошлине 300 руб.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 02 мая 2017 года удовлетворены исковые требования Виноградовой Т.В. к мэрии города Ярославля, департаменту организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля о предоставлении жилого помещения в связи с переселением из аварийного жилья, отказано в удовлетворении встречных исковых требований департамента архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, КУМИ мэрии города Ярославля, департамента организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля к Виноградовой Т.В. об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения, прекращении права собственности, признании права собственности.

Указанное решение суда не обжаловалось в апелляционном порядке, вступило в законную силу.

Виноградова Т.В. 28 августа 2017 года обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков - мэрии города Ярославля, департамента организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля судебных расходов: по оплате юридических услуг по составлению иска, по составлению отзыва на встречный иск в размере 8000 руб., расходов по госпошлине 300 руб.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен департамент организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля.

В частной жалобе ставится вопрос об уменьшении суммы расходов на оплату услуг представителя. Ответчик считает взысканную сумму необоснованно завышенной.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия находит частную жалобу необоснованной.

Судебная коллегия считает, что взысканная районным судом в пользу Виноградовой Т.В. сумма возмещения расходов на оплату юридических услуг является обоснованной, соответствует характеру спора и сложности дела, фактическому объему оказанных истице услуг, количеству судебных заседаний, определена судом в разумных пределах, соответствует правильному применению статьи 100 ГПК РФ.

Ссылки в жалобе на то, что дело не представляло сложности для истицы, являются несостоятельными как основанные на субъективной оценке ответчика.

Доводы жалобы о том, что Виноградова Т.В. в досудебном порядке за предоставлением жилого помещения в органы местного самоуправления не обращалась, не имеют правового значения для разрешения вопроса о судебных расходах, т.к. спор разрешался в установленном порядке в суде, и Виноградова Т.В. является выигравшей стороной, т.к. её иск удовлетворен, а в иске органу местного самоуправления отказано.

Ссылки в жалобе на то, что первоначальный иск Виноградовой Т.В. рассмотрен в одно судебное заседание, является неправильной, т.к. не соответствует материалам дела.

Данное дело является единым, в котором судом рассмотрен как первоначальный иск, так и встречный иск, и вынесено решение суда в целом по спору по существу. По делу состоялось 3 судебных заседания, Виноградова Т.В. пользовалась услугами адвоката не только для подачи своего искового заявления, но и для подготовки и представления в суд отзыва на встречный иск мэрии и департамента (квитанции на л.д. 218, 219 том 1).

Оснований для уменьшения суммы взыскания в пользу Виноградовой Т.В. по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу департамента организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля на определение ленинского районного суда г. Ярославля от 19 сентября 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи