Решение по делу № 5-1319/2020 от 26.08.2020

Дело 5-1319/2020

г.Санкт-Петербург 26 августа 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Сезева О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 дело об административном правонарушении в отношении

Данилова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Семипалатинск Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего водителем в ООО «Родина», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно,

до 11 часов 20 минут 19.06.2020 года не выполнил законное требование инспектора ДПС по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Синтюрина А.А. от 18.06.2020 года о необходимости удаления пленок (напыления) с передних боковых стекол №, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 01 минуту по адресу<адрес>

Таким образом, Данилов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Данилов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что он исполнил требование от 18.06.2020 года, что подтверждается кассовым чеком от 18.06.2020 года и СМС сообщением, пришедшим на его телефон от «ВБУНКЕРЕ РФ», но потом он снова затонировал стекла автомобиля, полагая, что новая тонировочная пленка соответствует требованиям Технического Регламента. Документов, свидетельствующих о повторной тонировке № у него нет.

В судебном заседании по ходатайству Данилова А.В. был изучен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела, и изучено СМС сообщение на сотовом телефоне Данилова А.В., поступившее от «VBUNKERE» следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ в 13.01 Как подъедете, позвоните по тел. № Вас встретит наш администратор. Ждем Вас ДД.ММ.ГГГГ к 15.00 по адресу: <адрес>. Благодарим Вас за выбор нашей компании ВБУНКЕРЕ.РФ»

Изучив материалы дела, заслушав Данилова А.В., суд считает вину Данилова Алексея Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 03181482 от 26.08.2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства в присутствии Данилова А.В., нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не выявлено;

- требованием о прекращении противоправных действий от 18.06.2020 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району СПб Синтюриным А.А.;

-постановлением по делу об АП № 18810078190100454988 от 18.06.2020 года о признании Данилова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 руб.00 коп.

-постановлением по делу об АП № 18810078190010839838 от 26.08.2020 года о признании Данилова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 руб.00 коп.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины Данилова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.

    Довод Данилова А.В. о том, что он выполнил требование от 18.06.2020 года – снял тонировку в тот же день, но потом снова затонировал стекла ТС Мерседес госномер № суд считает несостоятельным, так как он не подтверждается представленными Даниловым А.В. суду доказательствами. В кассовом чеке не указано растонировка бокового и лобового стекла какого автомобиля была оплачена, кроме того, кассовый чек свидетельствует только об оплате услуги, а не о ее фактическом оказании. В СМС сообщении не указано какую услугу намерена оказать компания ВБУНКЕРЕ.РФ 18.06.20 в 15.00 и кому. Документов, свидетельствующих о том, что стекла ТС Мерседес госномер № после 18.06.2020 года были повторно затонирвоаны, суду предоставлено не было.

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Данилова А.В. является повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающих административную ответственность Данилова А.В. обстоятельств судом не установлено, в связи с вышеуказанным, суд полагает, что наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. в данном случае согласуется с целями наказания, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Данилова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН 7830002600 КПП 781345001, р/с 40101 810 2 0000 001 0001 в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка России, БИК 044030001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 40339000, УИН 18810478200320011021.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, каб. 111, тел.415-64-13, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.Б. Сезева