Решение по делу № 9-548/2020 от 17.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ                  21 декабря 2020 г.

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Щелконогова С.С.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указав, что 22 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Серовым И.Г. был заключен кредитный договор №10-118289, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60560 рублей сроком до 22 августа 2019 года под 25,70% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату основного долга по состоянию на 26 февраля 2015 года в размере 59344 рублей 77 копеек, процентов по состоянию на 26 февраля 2015 года в размере 5264 рублей 94 копеек, процентов за период с 27 февраля 2015 года по 23 октября 2020 года в размере 86252 рублей 58 копеек, неустойки за период с 27 февраля 2015 года по 23 октября 2020 года в размере 613031 рубля 47 копеек, размер которой снижен истцом до 50000 рублей. На основании договоров уступки прав требования (цессии) от 25 февраля 2015 года, 25 октября 2019 года право требования исполнения должником обязательств по кредитному договору перешли от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к ООО «Т-Проект», впоследствии - к ИП Инюшину К.А.

На основании изложенного, ИП Инюшин К.А. просит суд взыскать с Серова И.Г. сумму основного долга по состоянию на 26 февраля 2015 года – 59344 рублей 77 копеек, проценты по состоянию на 26 февраля 2015 года - 5264 рублей 94 копеек, процентов за период с 27 февраля 2015 года по 23 октября 2020 года - 86252 рублей 58 копеек, неустойку за период с 27 февраля 2015 года по 23 октября 2020 года - 50000 рублей, а также проценты и неустойку за период с 24 октября 2020 года по день фактического погашения задолженности.

Определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 20 ноября 2020 года данное исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 18 декабря 2020 года.

    Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если недостатки не будут устранены в установленный срок, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ИП Инюшиным К.А. указанные в определении суда требования не выполнены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Поскольку заявление было подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления и приложениями в адрес подателя не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

Судья:             Щелконогова С.С.