Решение по делу № 1-74/2015 от 22.06.2015

Дело № 1-74/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Аджиевой Р.Р., с участием государственного обвинителя Хасавюртовской районной прокуратуры Битарова Ю.А., подсудимого Халидова М.М., защитника в лице адвоката Дадиева И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Халидова М.М.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Халидов М.М. совершил умышленные преступления – пособничество участнику вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом Российской Федерации и незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Халидов М.М., располагая сведениями относительно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским МРСО СУ СК РФ по РД возбуждено в отношении ФИО3 уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.210; ч.1 и ч.2 ст.208 и ч. 3 ст. 163 УК РФ, объявленного в розыск ДД.ММ.ГГГГ (розыскное дело № №) о том, что тот является активным участником созданного и действовавшего на территории <адрес> и <адрес> Республики Дагестан незаконного вооруженного формирования, не предусмот­ренном законодательством Российской Федерации, а именно Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ, Федеральным законом РФ «О безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 2446-1, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ме­рах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», с мая 2014 года по февраль 2015 года (более точное время следствием не установлено), в <адрес> Республики Дагестан оказывал ему пособничество. Так, в указанный период он, находясь на легальном положении предоставил продукты питания, а также жилье для ночлега ФИО3 в <адрес> РД. В январе 2015 года, он с ФИО5, в отношении которого СО ОМВД России по <адрес> возбуждено и расследуется уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5, ст.208 ч.2 и ч.1 ст.222 УК РФ, выехал в <адрес> Республики Дагестан и в магазине «<данные изъяты>», на денежные средства в сумме 15000 рублей полученных от ФИО3, приобрел последнему спортивную форму, обувь с надписями фирмы «<данные изъяты>» и на обратном пути в <адрес> в <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» с той суммы приобрел продукты питания, а именно (апельсины, молоко, хлеб, яйца). Об оказании пособничества члену НВФ ФИО3, Халидов М.М. в правоохранительные органы не сообщал до его задержания сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Он же, в феврале 2015 года (более точное время следствием не установлено), в <адрес> Республики Дагестан, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, незаконно при­обрел, получив переданный ему возглавлявшим в указанный период незакон­ное вооруженное формирование, созданное и действовавшее на территории <адрес> и <адрес> ФИО3 одну гранату РГД-5 за «№-№» и один запал к нему «№ за №», которые хранил на чердаке своего жилища до ДД.ММ.ГГГГ года. Затем, он переложил гранату и за­пал в отопительную печь встроенную в стену гостиной комнаты своего жили­ща в <адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 06 часов до 06 часов 50 минут, в хо­де обыска в домовладении Халидова М.М., расположенного в <адрес> РД, указанная граната и запал были обнаружены и изъяты. На основании заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование объекты являются: ручной гранатой РГД-5 боеприпасом осколочного действия, промышленного изготовления, снаряжен­ным тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия; взрывателем УЗРГМ-2 - средством взрывания промышленного изготовления, предназна­ченными для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Представленные на исследование граната РГД-5 с взрывателем УЗРГМ-2 являются окончательно снаряженным боеприпасом, взрывным уст­ройством промышленного изготовления, пригодным для использования по на­значению

В судебном заседании подсудимый Халидов М.М. с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступлений и в содеянном раскаялся. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Дадиев И.А., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Битаров Ю.А. против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Халидова М.М. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 ч. 2 и ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина Халидова М.М., кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Халидова М.М. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 и ч. 1 ст. 222 УК РФ - как пособничество участнику вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом Российской Федерации и незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6 ч. 1 и 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Халидов М.М. совершил умышленные преступления против общественной безопасности и общественного порядка, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и средней тяжести преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Халидову М.М., суд учитывает то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении трех малолетних детей, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Халидова М.М. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Халидову М.М., не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание, категорию совершенных подсудимым преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения Халидову М.М. наказания с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому Халидову М.М., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения и в связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, применяет и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, с учетом материального, семейного положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не применять.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Халидову М.М. должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч. 3ст. 81УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», п.п. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ - граната РГД-5 с взрывателем УЗРГМ-2 к нему, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> подлежит передаче в ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» для уничтожения, два следа, изъятые на дактилопленке, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Халидова М.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федеральногозаконаот ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ) и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федеральногозаконаот ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Халидову М.М. наказание в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год без штрафа, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия назначенного Халидову М.М. наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения осужденному Халидову М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РД <адрес> РД.

В соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы в период отбывания наказания в виде 1 (одного) года ограничения свободы установить Халидову М.М. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования в составе <адрес> и <адрес>; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на Халидова М.М. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации:

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: граната РГД-5 с взрывателем УЗРГМ-2 к нему, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - передать в ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» для уничтожения, два следа, изъятые на дактилопленке, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Халидова М.М. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию ему юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основаниич. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Хасавюртовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев