Решение по делу № 2-6550/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-6550/2022

УИД 66RS0007-01-2022-007521-55 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 02 декабря 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Вадима Валентиновича к Волкову Игорю Валентиновичу, Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.В. предъявил к своему родному браку Волкову И.В., Администрации города Екатеринбурга иск об установлении факта принятия наследства матери ВолковойА.В.; признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.

В заявлении указано, что он (Волков В.В.) и Волков И.В. являются детьми Волкова В.И. и Волковой А.В.

Родители и Волков И.В. являлись участниками приватизации <адрес> в <адрес>. Он (истец) участия в приватизации данного жилого помещения не принимал.

ДД.ММ.ГГГГ скончался Волков В.И. В установленном законом порядке нотариусом города Екатеринбурга Фесвитяниновой Н.М. открыто наследственное дело №. По его (истца) информации наследство принято супругой Волкова В.И. – Волковой А.В.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась Волкова А.В. Завещание она не составила, из официальных источников следует, что наследственное дело после ее смерти не открывалось. Он (истец) к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери не обратился, поскольку не видел в этом необходимости, так как считал, что принял наследство фактически – забрал себе принадлежавшие ей личные вещи, которыми пользуется по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что собственником <адрес> в <адрес> стал ДД.ММ.ГГГГ его брат Волков И.В. При этом неясно, на каком основании за ним зарегистрировано право собственности на данный объект недвижимости. Однако, в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован переход права собственности на спорное жилое помещение к муниципальному образованию «город Екатеринбург».

Он (истец) считает, что Волков И.В. не мог единолично принять решение о распоряжении спорной квартирой, поскольку имелся еще один собственник жилого помещения - он (Волков В.В.) в силу принятия наследства матери фактически.

В судебном заседании истец Волков В.В. и его представитель Никитина Ю.А. заявили об отказе от исковых требований.

Ответчик Волков И.В. исковые требования не признал и пояснил, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> в <адрес> являлись их (сторон) родители Волков В.И. и Волкова А.В., которые ДД.ММ.ГГГГ подарили данное жилое помещение ему (ответчику). В дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ он распорядился этим объектом недвижимости.

Ответчик Администрация города Екатеринбурга о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, своего представителя в суд не направила, мнения по иску не выразила, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему гражданскому судопроизводству истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 39 и статья 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

Отказ истца Волкова В.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

Последствия отказа от иска истцу Волкову В.В. известны и понятны.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При предъявлении настоящего иска в суд истцом Волковым В.В. уплачена государственная пошлина в сумме 14.589 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

Поскольку от истца поступил отказ от исковых требований и производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Волкова Вадима Валентиновича от иска к Волкову Игорю Валентиновичу, Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Волкова Вадима Валентиновича к Волкову Игорю Валентиновичу, Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Возвратить Волкову Вадиму Валентиновичу государственную пошлину в сумме 10.212 (десять тысяч двести двенадцать) рублей 30 коп., уплаченную при предъявлении иска к Волкову Игорю Валентиновичу, Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья