Решение по делу № 2-1891/2022 от 17.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                22 июня 2022 года

    Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	М.А. Курочкиной
при секретаре	К.А. Дмитриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1891/2022 по исковому заявлению Гараевой Ирины Григорьевны к ООО «Сириус» о взыскании неустойки за нарушение новых срок окончания выполнения работ, назначенных потребителем, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, почтовых расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратилась к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за нарушение новых сроков окончания выполнения работ, назначенных потребителем в размере 128 658 рублей, настойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 128 658 рублей, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, почтовых расходов. Требования обосновывала тем, что между истцом и ответчиком был заключен Договор индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства изготовить и передать в собственность Истицы кухонную мебель и комплектующие материалы, имеющие индивидуальные характеристики. Договором было предусмотрено внесение предоплаты, обязательства по которому Истцом выполнены, внесена предоплата в размере 37 500 рублей. Пунктом 4.1. Договора предусмотрен срок доставки Продукции на склад Продавца, который установлен в срок, не превышающий 35 рабочих дней, с даты внесения предоплаты. Продукция должна была поступить на склад продавца в срок до 17 января. Согласно п. 4.3. Договора, ответчик должен был уведомить Истца о готовности Продукции в течении 3 календарных дней, с момента поступления Продукции. В соответствии с п. 4. Договора, ответчик должен был осуществить поставку Продукции а адресу: <адрес>, не позднее 3 календарных дней с момента извещения Истца о готовности Продукции. Крайний срок поставки Продукции истек ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, с требованием выполнить условия договор в срок не позднее 10 дней с момента получения претензии, уменьшить цену договора на сумму 16 990 рублей, выплатить неустойку на нарушение сроков выполнения работ, однако ответчиком после получения претензии, требования истца были проигнорированы.

Представитель истца Граев Р.В., В судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, кухню истица не получила, от получения кухни не отказывалась, договор не расторгала. Ответчик осуществил возврат предоплаты в размере 37 500 рублей, после получения досудебной претензии, более на связь не выходили. Просил иск удовлетворить.

Представитель ООО «Сириус» в судебное заседание не явился. Возражения относительно доводов искового заявления не суд не представил, извещен о дне и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрен гражданское дело в отсутствии стороны, изведенной надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные Гараевой И.Г. подлежащими удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор СС16631_55, которым ответчик принял на себя обязанность изготовить и передать в собственность Истицы кухонную мебель и комплектующие материалы, имеющие индивидуальные характеристики. Пунктами 4.1, 4.3, 4.4. указанного Договора, установлены сроки, в течении которых ответчик должен был осуществить поставку Продукции на своей склад, уведомить истца о готовности и осуществить доставку товара по адресу указанному в договоре. Крайний срок выполнения обязательств по Договору - ДД.ММ.ГГГГг. обязанность истца по внесению предоплаты по договору выполнена истцом в день подписание договора, что подтверждается справкой Банка об осуществлении перевода.

В силу ч.1 ст.27 Закона РФ N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании ст.23.1 Закона РФ N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика была направлена претензия о выплате в добровольном порядке неустойки за нарушение сроков доставки, установки кухонного гарнитура. Претензия ответчиком получена. Однако данные требования оставлены без удовлетворения, после получения претензии ответчик осуществил возврат полученной им предоплаты в размере 37 500 руб.

С учетом указанного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение поставки, установки товара (кухонного гарнитура) указанного в договоре частично.

На основании ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

После получения претензии ответчик осуществил возврат полученной от истца предоплаты.

Согласно п. 1 ст. 23 указанного Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Принимая во внимание, то, что нарушение сроков по договору имели место быть в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за указанный период составляет 28 125 руб.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца, как потребителя ненадлежащим исполнением ответчиком выполненной работы по названному договору, то заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 2000 рублей.

При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, перенесенные истцом неудобства в результате выполненной работы по договору, принцип разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком допущена просрочка удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков, в силу ст. 333 ГК РФ, абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.п. 69,78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков в размере 15062,50 руб. рублей.

Пункт 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел о рассмотрении по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из материалов дела следует, что истец в адрес ответчика направляла претензию, в которой просила выполнить условия договора в срок не позднее 10 дней с момента получения претензии, уменьшить цену договора на сумму 16 990 рублей, выплатить неустойку на нарушение сроков выполнения работ.

Данные требования в добровольном порядке ответчиком в полном объеме не исполнены, следовательно, с ООО «Сириус» подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. штраф подлежит взысканию в размере 15 062,50 рублей.

В силу ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 54,60 рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа Домодедово Московской области, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 104 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                          РЕШИЛ:

Исковые требования Гараевой Ирины Григорьевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сириус» в пользу Гараевой Ирины Григорьевны неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 125,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 15062,50 руб., почтовые расходы в размере 54,60 руб.

В оставшейся части треб отказать

Взыскать с ООО «Сириус» государственную пошлину в размере 1104 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                         М.А. Курочкина