Решение по делу № 5-502/2014 от 20.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 25 июня 2014 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в порядке подготовки в помещении <№> Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16. ч.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), возбужденном

в отношении КОЛПАКОВОЙ С. С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: г. СПб, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол АП <№> от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16. ч.2.1. КоАП РФ с приложенными к нему материалами в отношении Колпаковой С.С.

Согласно ст.23.1. ч.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч.2.1. ст.14.16. КоАП РФ. При этом по положениям части 3 статьи 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и 2 указанной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п.3 Постановления Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст.29.4. Кодекса РФ об АП.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных суду материалов усматривается, что комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностным лицом, уполномоченным на проведение административного расследования, не осуществлялся.

Поскольку административное расследование фактически не проводилось, суд полагает, что административный материал необходимо направить по подведомственности мировому судье судебного участка <№> Санкт-Петербурга.

На основании ст.ст. 29.1, 29.4 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол АП <№> от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16. ч.2.1. КоАП РФ, с приложенными к нему материалами в отношении Колпаковой С.С. направить по подведомственности мировому судье судебного участка <№> Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Судья: