Решение по делу № 1-52/2017 от 16.01.2017

Дело № 1-52/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 10 марта 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., подсудимого Овечкина В.В., защитника адвоката Куличева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Овечкина В.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «****» кровельщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: **********, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Овечкин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Овечкиным В.В. совершено при следующих обстоятельствах: **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут, Овечкин В.В. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире **********, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего они, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны хозяйки квартиры Т.. и ее сестры П. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения денежных средств неправомерно завладели банковской пластиковой картой ПАО «****», не представляющей материальной ценности, принадлежащей Т. после чего реализуя свой совместный преступный сговор на кражу, Овечкин В.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли в отделение ПАО «****», расположенный по адресу: **********, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал Овечкину В.В. банковскую карту Т., сообщил пин-код. Овечкин В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством банкомата, путем снятия денежных средств одной операцией, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета банковской карты Т. денежные средства в сумме **** рублей, после чего Овечкин В.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенными денежными средствами скрылись, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинили Т.. значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.

    Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признали свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимые и адвокаты ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Т. не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый Овечкин В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Овечкина В.В. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Овечкина В.В., который не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, работает, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Овечкина В.В. являются признание подсудимым своей вины, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, способствование расследованию и раскрытию преступления, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого Овечкина В.В., в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние опьянения по сути привело подсудимого к совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного подсудимым Овечкиным В.В. преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, суд считает возможным рассчитывать на его исправление и предупреждение новых преступлений, при назначении наказания, сопряженного с привлечением к труду.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овечкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде **** часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного Овечкина В.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- два CD-диска с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Исковые требования потерпевшей Т. о взыскании с Овечкина В.В. и К. материального ущерба, причиненного преступлением передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      О.П. Лузан