Решение по делу № 2-1631/2019 от 04.04.2019

Дело №2-1631/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019г.                                       г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жербаков В.В. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" конкурсному управляющему ПАО "Байкалбанк" о взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жербаков В.В. обратился в суд с иском, требуя взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 60 479 руб. 09 коп., в счет компенсации морального вреда 39 520руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что он является ветераном боевых действий и получателем ежемесячной денежной выплаты. С 2013г. по заявлению Жербаков В.В. выплата зачислялась на счет в «БайкалБанк» (ПАО). В рамках возбужденного в отношении Жербаков В.В. исполнительного производства о взыскании с него в пользу Л ущерба в размере 618 701,64руб., судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в Банке. В постановлении указано, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствие с ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, Банку необходимо сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства. Вместе с тем, Банк производил списание денежных средств, поступавших на счет Жербаков В.В., в том числе на ежемесячные денежные выплаты.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УФССП России по ....

В судебное заседание Жербаков В.В. не явился, содержится в исправительном учреждении, извещен надлежащим образом.

Представитель «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» по доверенности Игумнова Т.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку требования истца подлежат рассмотрению в ином судебном порядке. Также указала, что истцом некорректно указан ответчик по делу. Исковые требования, либо требования о включении в реестр требований кредиторов должника должны быть предъявлены непосредственно к БайкалБанк (ПАО), а не к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", которое как конкурсный управляющий, выполняет функции единоличного исполнительного органа Банка, и не может отвечать по его обязательствам.

Представитель УФССП РБ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 23.2, 23.4 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", процедура ликвидации банка осуществляется по правилам, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 189.76 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что в Арбитражном суде Республики Бурятия имеется дело № А 10-5051/2016 о банкротстве БайкалБанк (ПАО), в рамках которого в том числе рассматриваются требования кредиторов Банка. Информация по данному делу отражена в картотеке арбитражных дел на сайте https://kad.arbitr.ru/.

Согласно абз. 10 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности»: «Под текущими обязательствами кредитной организации понимаются:

    1)    обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением осуществления деятельности кредитной организации (в том числе коммунальных, арендных и эксплуатационных платежей, расходов на услуги связи, обеспечение сохранности имущества), расходов на выполнение функций назначенной Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и настоящей статьей, а также иных расходов, связанных с ликвидацией кредитной организации после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций;

    обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие со дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций;

    обязательства по перечислению денежных сумм, удержанных из заработной платы (алиментов, налога на доходы физических лиц, профсоюзных и страховых взносов и иных возложенных на работодателя в соответствии с федеральными законами платежей), выплачиваемой работникам кредитной организации в соответствии с федеральными законами».

Требование Жербаков В.В. не является текущим, т.к. оно возникло до отзыва у Банка лицензии (18.08.2016г.)

Поскольку с исковыми требованиями к БайкалБанк (ПАО) истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом, данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как их разрешение подведомственно арбитражному суду в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Жербаков В.В. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" конкурсному управляющему ПАО "Байкалбанк" о взыскании материального и морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд ....

Судья                                        Н.А.Матвеева