Решение по делу № 2-2440/2012 от 14.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Ляпиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2440/12 по иску Толочко Оксаны Владимировны к Воробьевой Оксане Васильевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

               У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с публичных торгов путем заключения договора купли-продажи заложенного недвижимого имущества с Росимуществом. Ответчик в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, бремя расходов по содержанию квартиры не несет, в связи с чем она прекратила право пользования квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате слушания дела, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Представитель 3-го лица ОУФМС р-на Раменки по г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст.35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 292 ч.2 ГПК РФ Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено в ходе судебного заседания: истец 14.12.2009 г. приобрела с публичных торгов путем заключения договора купли-продажи недвижимого имущества с Росимуществом ? доли квартиры, ранее принадлежавшей ответчику Воробьевой О.В., расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи заложенного недвижимого имущества № 1-2326/2, протоколом № 7 о результатах повторных торгов, свидетельством о государственной регистрации права.

На основании протокола о результатах торгов от 20.12.2011 г., победителем торгов по продаже имущества, а именно: ? доли спорной квартиры принадлежащей Воробьеву С.П. также стала истец Толочко О.В.

В указанном жилом помещении ответчик Воробьева Оксана Васильевна была зарегистрирована 19.10.2001 г.

Как следует из ответов на судебные запросы суда, медицинской карты ответчика Воробьевой О.В. в поликлинике по месту жительства не имеется, вся поступившая заказная корреспонденция на ее имя за период с 01.01.2011 г. по 03.04.2012 г. возвращена с почты отправителю за истечением срока хранения и неявкой адресата, с заявлением о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением в ОВД по месту жительства не обращалась.

Ответчик, после отчуждения спорной квартиры, в указанном жилом помещение не проживает, не несет бремя расходов по его содержанию, добровольно покинула указанное жилое помещение, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 288, 209, 292 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: