Решение по делу № 1-501/2017 от 25.08.2017

Дело № 1-501                                

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Миасс                        07 сентября 2017 года

    Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А. с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора г. Миасса    Сениан С.Ф.,

потерпевшего                 Потерпевший №3,

подсудимого                Полковникова С.О.,

защитника адвоката            Бровченко И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полковникова С.О., ..., судимого:

12 августа 2013 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 111 ч.1 УК РФ, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 04.10.2013г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, освобожденного 16.12.2014г. условно-досрочно на 7 мес. 6 дн.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 118, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полковников С.О. в период времени с 13 часов до 17 часов 11 марта 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС по АДРЕС, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве ревности, умышленно с силой двумя руками сжал шею последней и высказал в ее адрес слова угрозы убийством, причиняя при этом удушье. После этого Полковников С.О. взял в руку металлическую вилку, которой стал замахиваться на потерпевшую и высказал в это время слова угрозы убийством, а затем взял в руки металлический ковш и замахиваясь им на потерпевшую, вновь высказал в ее адрес слова угрозы. Все слова и действия Полковникова С.О. потерпевшая Потерпевший №1 восприняла как угрозу убийством, опасалась ее осуществления в силу агрессивного состояния Полковникова, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, его физического превосходства, причинения ей ранее физической боли путем нанесения ударов руками и указанными предметами, удушения, отсутствия возможности скрыться, а также характера происходившей ссоры.

Полковников С.О., осужденный по ч.1 ст.111 УК РФ приговором Миасского городского суда от 12 августа 2013 года к лишению свободы, был 16 декабря 2014 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 07 месяцев 6 дней на основании постановления Каслинского городского суда Челябинской области от 05 декабря 2014 года. Будучи осведомленным о том, что решением Миасского городского суда Челябинской области от 06 мая 2016 года, вступившим в законную силу 17 мая 2016 года, в отношении него установлен административный надзор сроком на два года с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с целью уклонения от административного надзора, после постановки на учет в отделе полиции «Северный» Отдела МВД РФ по г. Миассу Челябинской области, 01 августа 2016 года самовольно сменил место жительства по адресу: АДРЕС, не сообщив об этом в органы МВД РФ по месту жительства, и до 20 января 2017 года не являлся на регистрацию в отдел полиции без уважительной причины.

Полковников С.О. 11 января 2017 года в период времени с 22:00 часов до 22 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа подъезда НОМЕР АДРЕС, в ходе ссоры с ранее незнакомым Потерпевший №2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе борьбы с последним, лежа на полу лестничной площадки, с целью освободиться от удерживающего его сверху Потерпевший №2 схватил последнего ладонями обеих рук за левую руку в области локтя, после чего Полковников С.О., не предвидя возможности наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, небрежно относясь к последствиям своих действий, потянул руку Потерпевший №2 в сторону ступеней лестничного марша, ведущего с третьего этажа на второй этаж указанного подъезда. Потерпевший №2 от действий Полковникова С.О. не удержался на ногах и вместе с держащим его за руку Полковниковым С.О. скатился со ступеней лестничного марша третьего этажа на пол лестничной площадки второго этажа указанного подъезда. В результате действий Полковникова С.О. потерпевшему Потерпевший №2 были причинены физическая боль, а также ушиб бедра, проявившийся гематомами мягких тканей средней и нижней трети левого бедра и коленного сустава и закрытым переломом диафиза левой бедренной кости, относящийся к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Полковников С.О. 03 июля 2017 года в период времени с 18:00 часов до 19 часов 24 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 65 по пр. Октября г. Миасса Челябинской области, имея в руках принадлежащий потерпевшему Потерпевший №3 сотовый телефон «Fly FS 505» стоимостью 5000 рублей с находящимися в нем картой памяти объемом 1 Гб стоимостью 200 рублей и двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», не представляющими материальной ценности, который ранее получил у потерпевшего для осуществления звонка, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, сел на заднее пассажирское сиденье неустановленного автомобиля, в котором, не реагируя на законные требования потерпевшего о возврате похищенного, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 5200 рублей.

Полковников С.О. 03 июля 2017 года в 19 часов 24 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле, следующем от дома № 65 по пр. Октября до торгово-развлекательного комплекса «Слон», расположенного по пр. Автозаводцев, 65 в г. Миассе Челябинской области, имея при себе сотовый телефон «Fly FS 505», похищенный у потерпевшего Потерпевший №3, используя подключенную к абонентскому номеру указанного сотового телефона банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №3, увидев в памяти телефона смс-сообщения автоинформатора ПАО «Сбербанк России», свидетельствующие о подключении мобильного банка к абонентскому номеру потерпевшего, решил похитить денежные средства, находящиеся на его банковском счете. Полковников С.О., используя смс-команды мобильного банка, перевел с банковской карты Потерпевший №3 на свою банковскую карту денежные средства в сумме 5500 рублей, тайно их похитив, после чего распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Полковников С.О. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшие. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Полковников С.О. осознает.

Обвинение, с которым согласен Полковников С.О., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Полковникова С.О. подлежат квалификации:

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

в части уклонения от административного надзора по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч.1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности;

по хищению телефона Потерпевший №3 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по хищению денежных средств Потерпевший №3 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Полковникову С.О. суд учитывает, что им совершены оконченные преступления: одно умышленное небольшой тяжести против жизни и здоровья; одно умышленное небольшой тяжести против правосудия; одно неосторожное небольшой тяжести против жизни и здоровья; и два умышленных против собственности одно средней и одно небольшой тяжести. Оснований для снижения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством во всех случаях, кроме преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние способствовало формированию умысла на совершение преступлений, не способствовало законопослушному поведению и снижало критику к собственным действиям; кроме того отягчающим обстоятельством во всех случаях, кроме преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, является рецидив преступлений.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда путем принесения извинений потерпевшему Потерпевший №3, наличие малолетних детей и нуждающейся в помощи бабушки-инвалида, ослабленное здоровье подсудимого.

Полковников С.О. характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Полковникова С.О. только при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений, за исключением предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, за которое суд назначает наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статей 64, 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Размер основного наказания судом определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а по умышленным преступлениям, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Видом исправительного учреждения, суд, учитывая, что Полковников С.О., ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, совершил умышленные преступления при рецидиве, назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании в его пользу с подсудимого Полковникова С.О. компенсации причиненного преступлением вреда в сумме 10 700 рублей суд считает обоснованным. Принимая во внимание позицию потерпевшего, учитывая позицию подсудимого суд, на основании ст.1064 ГК РФ находит необходимым взыскать с Полковникова С.О. в счет возмещения причиненного ущерба указанную сумму.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полковникова С.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 118, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по ч.1 ст. 118 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год;

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Полковникову С.О. наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полковникову С.О. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 07 сентября 2017 года, зачесть в срок его отбытия время содержания Полковникова С.О. под стражей с 20 июля 2017 года по 06 сентября 2017 года включительно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить. Взыскать с Полковникова С.О. в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба десять тысяч семьсот рублей.

    Вещественные доказательства: ковш, металлическую вилку, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 187, 188)- оставить ей же, сняв обременение по хранению; дело административного надзора, возвращенное сотруднику полиции ФИО7 (Т. 1 л.д. 187, 189) - оставить ей же, сняв обременение по хранению; копии дела административного надзора, хранящиеся в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 187) - оставить при деле; выписку по банковской карте, список вызова клиента Потерпевший №3, хранящиеся в материалах уголовного дела (Т. 3 л.д. 55) - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

    Судья