Решение по делу № 5-158/2012 от 09.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-158/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» апреля 2012 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка, г. Инта Р.Коми,

рассмотрев в г. Инте по ул. Полярная, 13

поступивший на гр. Морозова Н.М.,

(данные о личности),

ранее (на момент совершения правонарушения) не привлекавшегося к административной

ответственности,

протокол об административной ответственности по ст. 12.8. ч.1  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Н.М., __.__.2012 года в __ час. __ мин., находясь на ул._______ около д.__ г.Инта Р.Коми управлял транспортным средством ______ государственный знак _____ в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о совершении административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ______ от __.__.2012 года с результатом 0,988 мг/л. на бумажном носителе, объяснениями понятых М., З., П., П. при составлении протокола, объяснениями В. и Т. при рассмотрении протокола, а также объяснениями Морозова Н.М. при составлении протокола.

При рассмотрении протокола в судебном заседании Морозов Н.М. не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно принятому заявлению Морозов Н.М. просит рассмотреть протокол в его отсутствие в связи с выездом за пределы г.Инты Р.Коми. Судья считает возможным рассмотреть протокол в отсутствии Морозова Н.М. Ранее при рассмотрении протокола он судье пояснял, что автомашиной управлял его знакомый В. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения, но так В. пил меньше решили, что машиной должен управлять В.

Допрошенный судьей по ходатайству Морозова Н.М., свидетель В. пояснил, что при обстоятельствах указанных в протоколе управлял автомашиной он, а не Морозов Н.М. Последний присутствовал в машине в качестве пассажира.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД при ОМВД России по г.Инте Т. пояснил, что никакие личные отношения с Морозовым Н.М. его не связывают, __.__.2012 года осуществлял патрулирование улиц города  на улице _____ была остановлена автомашина _____, управлял автомашиной гр. ________, рядом сидел гр. Морозов, оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он отстранил В. от управления транспортным средством. Морозов спросил у него можно ли ему «отогнать» машину, он сказал, что не так как Морозов находился в состоянии опьянения. Несмотря на это Морозов стал управлять автомашиной _______.

Как установлено судом, из протоколов отстранения от управления транспортным средством и акта освидетельствования следует, что от Морозова Н.М. исходил запах алкоголя изо рта, имел невнятную речь, при освидетельствовании с участием понятых, с применением технического средства было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве _,____ мг/л. С результатами данного освидетельствования согласно подписи в протоколе Морозов Н.М. был согласен. На основании изложенного, судья приходит к выводу, что Морозов Н.М. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы Морозова Н.М. о том, что он не управлял транспортным средством, судья находит несостоятельными противоречащими совокупности вышеуказанным исследованным судом доказательствам, в том числе объяснениям данным Морозовым Н.М. при составлении протокола, поэтому судья их отклоняет.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст.3.8,4.1 КоАП РФ, учитывая личность виновного, его имущественное положение, а также характер и степень общественной опасности административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, предусмотренных ст.ст. 4.3, 4.2 КоАП РФ, судья не установил.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова Н.М. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, специальное разрешение на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств, охотничий билет), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права  начинается  со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, либо с получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г.Инты Р.Коми.

Мировой судья                                                                                             Е.А.Юдина