Решение по делу № 12-281/2019 от 08.07.2019

дело № 12-281/2019

Р Е Ш Е Н И Е

«09» октября 2019 года                             <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> Крат Е.С., в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу Бирюкова А. А.ча на постановление инспектора ДПС взвода № 4 рота 1 ОБДПС ГИБДД МВД по г.Ростову-на-Дону от 24.06.2019г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Бирюкова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков А.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС взвода № 4 рота 1 ОБДПС ГИБДД МВД по г.Ростову-на-Дону от 24.06.2019г. № по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме. Для проверки доводов жалобы заявителя необходимы подлинные материалы дела об административном правонарушении, либо надлежащим образом заверенные копии материалов дела.

Согласно ч. 3 указанной статьи дело проверяется судьей в полном объеме. В частности, выясняется, имелись ли законные основания для привлечения лица к административной ответственности, проверяется, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности. Кроме того проверяется соблюдение судьей, органом, должностным лицом требований ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, касающихся выяснения правильности составления протокола об административном правонарушении и других протоколов, предусмотренных Кодексом РФ об АП, а также правильности оформления иных материалов дела, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Между тем, проверить указанные обстоятельства не представляется возможным по причине отсутствия в материалах дела подлинников постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, а также иных документов, подлежащих исследованию.

В силу статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Определениями судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.07.2019г., 20.08.2019г., 23.09.2019г. из полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону истребован административный материал по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Бирюкова А.А. и указанные определения получены адресатом.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм закона, указанный в запросе административный материал в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону не был направлен и в письменной форме уведомлений о невозможности направления административного материала не поступило.

При таких обстоятельствах, учитывая положения частей 3 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, жалоба Бирюкова А.А. подлежит удовлетворению, ввиду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений… об отмене постановления и о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения в административной ответственности.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, составляет два месяца ( правонарушение совершено 24.06.2019г.)

С учетом изложенного, постановление от 24.06.2019г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Бирюкова А.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бирюкова А. А.ча на постановление инспектора ДПС взвода № 4 рота 1 ОБДПС ГИБДД МВД по г.Ростову-на-Дону от 24.06.2019г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Бирюкова А.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС взвода № 4 рота 1 ОБДПС ГИБДД МВД по г.Ростову-на-Дону от 24.06.2019г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Бирюкова А.А. -отменить, а производство по делу прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 коАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья