Решение по делу № 1-14/2018 (1-125/2017;) от 29.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Кизилюрт 15 января 2018 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Хамидов М.Ш., с участием государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Имамова Р.А., обвиняемого Исмаилова Исмаила Супяновича, защитника Кадилаева А., представившей удостоверение № 162 и ордер № 187, при секретаре Клычевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Исмаилова Исмаила Супяновича,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 21 декабря 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что Исмаилов И.С. 23.11.2017 года в 18 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки "HYINDAI ACCENT" за государственным регистрационным знаком №, и следуя по проезжей части улицы Малагусейнова г. Кизилюрт, в направлении от с. Комсомольское Кизилюртовского района Республики Дагестан в сторону г. Кизилюрт Республики Дагестан, у здания МО МВД России "Кизилюртовский", по ул. Малагусейнова №110 в нарушении требований п.п. 1.3 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, из которых следует, что п. 1.3 "Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах установленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами", п. 14.1 "Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода", двигаясь по полосе движения, где по своей невнимательности и небрежности допустил дорожно транспортное происшествие, - наезд на пешехода Ханмурзаева Муслима Гаруновича, переходившего в это время по пешеходному переходу проезжую часть слева на право, то есть шел к зданию МО МВД России "Кизилюртовский", в результате чего по неосторожности причинил последнему телесные повреждения, ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом верхней трети правой большеберцовой кости без смещения отломков, ушибленную рану волосистой части головы, ссадины левой голени, повлекшее к причинению Тяжкого вреда здоровью.

Своими действиями, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (Ханмурзаева М.Г.), Исмаилов И.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкцией ч.1 ст.264 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Деяния, предусмотренные диспозицией ст. 264 УК РФ совершаются только по неосторожности.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Исмаилов И.С. ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые.

Из протокола допроса потерпевшего Ханмурзаева М.Г. от 24 декабря 2017 года следует, что Исмаилов И.С. загладил причиненный ему преступлением моральный и материальный вред.

Постановлением следователя от 28 декабря 2017 года уголовное дело в отношении Исмаилова И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.Исмаилов И.С., просит суд прекратить уголовное дело и удовлетворить ходатайство следователя о назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, он же суду показал, что он полностью восстановил ущерб потерпевшему. Потерпевший к нему претензий не имеет.

Потерпевший на судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрения дела без его участие в связи с тем, что он не в состоянии явиться на процесс. Против прекращения уголовного дела в отношения Исмаилова И.С., с назначением ему наказание виде судебного штрафа он не возражает и к нему претензий не имеет.

Защитник просил освободить его подзащитного от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела и полагал необходимым применить в отношении Исмаилова И.С., меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, поскольку последним впервые совершено преступление небольшой тяжести, и он загладил причиненный преступлениями вред.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для уголовного преследования в отношении Исмаилова И. и предъявления ему обвинения в совершении умышленного преступления небольшой тяжести. Однако в силу ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ следователь возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исмаилова И.С., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Законность и обоснованность проведенных по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования действия Исмаилов И.С., по ч.1 ст.264 УК РФ как совершение своими действиями, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (Ханмурзаева М.Г.), Исмаилов И.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для изменения квалификации не имеются.

Вместе с тем, ст.76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу руководящих разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из показаний потерпевшего Ханмурзаева М.Г. из его же заявления поданное в суд усматривается, что Исмаилов И.С., попросил у него прощение, он полностью возместил ему причиненный ущерб. По этому, он простил подсудимого, и он к нему претензий не имеет.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Исмаилова И.С., поскольку он совершил преступление впервые, данное преступление отнесено законом к категории преступлений не большой тяжести, подсудимый в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред и у потерпевшего претензий к нему не имеются.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Исмаилова И.С., предусмотренные ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Исмаилова И.С., и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Судом установлено, что подсудимый работает сварщиков в Дагестанском карьере. Имеет стабильный ежемесячный доход. У обвиняемого на иждивении двое малолетних детей и не работающая супруга. С учетом указанных обстоятельств, а также с учетом мнений прокурора, потерпевшего и защитника, которые также поддержали ходатайство подсудимого о назначении ему штрафа, суд пришел к выводу, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 от 29.11.2016 года «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросу совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: « с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76-2 УК РФ, лицу освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относиться к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила ст. 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются». Согласно разъяснений п. 21.1. этого же постановления «Обратить внимание судов на то, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения».

На основании изложенного, суд считает ходатайство следователя СО МО МВД «Кизилюртовский» Абдулкадырова М.А., о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Исмаилова Исмаила Супяновича, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 76.2 и 104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Исмаилова Исмаила Супяновича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ с прекращением уголовного дела в отношении него, по статье 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 76.2 и 104.5 УК РФ назначить Исмаилову Исмаилу Супяновичу судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяча) рублей, уплатив в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Исмаилову Исмаилу Супяновичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, которому он назначался, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления Исмаилова Исмаила Супяновича вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: