Решение по делу № 22-5821/2018 от 12.09.2018

Судья Батракова А.Б.

дело № 22-5821

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 27 сентября 2018г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Теплоухова А.В.

при секретаре Маловой У.Т.

с участием прокурора Губановой С.В.

осуждённого Коновалова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осуждённого Коновалова И.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 июля 2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства

Коновалова Ивана Владимировича, дата рождения, уроженца ****

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав выступление осуждённого Коновалова И.В., поддержавшего доводы своей жалобы, и мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении решения суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Коновалов И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него ранее приговоров Индустриального районного суда г. Перми от 28 июня 2001г. и от 27 января 2003г., Дзержинского районного суда г.Перми от 16 февраля 2011г. (с учётом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 27 сентября 2011г.) в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

В апелляционной жалобе Коновалов И.В. просит удовлетворить его ходатайство, привести приговоры Индустриального районного суда г. Перми от 28 июня 2001г. и от 27 января 2003г. в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011г.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г. статья 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Также Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г. УК РФ был дополнен ст. 53.1, которая ввела новый вид уголовного наказания – принудительные работы. Согласно данной норме уголовного закона принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённых Коноваловым И.В. преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, судом первой инстанции не усмотрено оснований для применения к осуждённому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем постановленным в отношении него приговорам. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Не имеется оснований и для рассмотрения вопроса о смягчении наказания Коновалову И.В. в связи с введением нового вида уголовного наказания в виде принудительных работ, так как все преступления, за которые он отбывает наказание в настоящее время и осуждался ранее, не предусматривают в своей санкции такого вида наказания.

Поскольку отбытие наказания по приговорам Индустриального районного суда г. Перми от 27 января 2003г. и Дзержинского районного суда г.Перми от 16 февраля 2011г. назначалось Коновалову И.В. в исправительной колонии особого режима, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для применения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ, положения которой устанавливают льготный порядок зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Таким образом, суд правильно указал, что каких-либо иных изменений, улучшающих положение осуждённого, в Уголовный кодекс Российской Федерации, не вносилось. Свои выводы суд мотивировал надлежащим образом.

Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 июля 2018г. в отношении Коновалова Ивана Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: