Решение по делу № 2-119/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-119/2021

34RS0028-01-2021-000201-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2021 г. станица Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Дзержинского РОССП УФССП РФ по Волгоградской области Татиевой А.А. к Хорошенькову Н.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Дзержинского РОССП УФССП РФ по Волгоградской области Татиева А.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Хорошенькову Н.А., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий Хорошенькову Н.А. земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства: площадью 117513500,00 кв.м., место расположения Волгоградская область, Нехаевский район, территория Динамовского сельского поселения, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Дзержинского РОССП УФССП РФ по Волгоградской области находится на исполнении исполнительное производство о взыскании с Хорошенькова Н.А. А. в пользу УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по Волгоградской области) денежных средств в общей сумме 7 400 рублей.

Далее истец указал, что у должника Хорошенькова Н.А. отсутствуют денежные средства для исполнения обязательства перед взыскателем. В то же время, у должника Хорошенькова Н.А. имеются в собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения, на которые может быть обращено взыскание по его долгам.

Поскольку, иного имущества, на которое можно обратить взыскание у должника Хорошенькова Н.А. не имеется, а обращение взыскания на земельный участок, по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, истец просил обратить взыскание на принадлежащие должнику Хорошенькову Н.А. на праве совместной собственности земельный участок для введения сельскохозяйственного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание суда не явились, сведения о уважительности причинах неявки в суд не представили.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Дзержинского РОССП УФССП РФ по Волгоградской области находится на исполнении сводное исполнительное производство о взыскании с Хорошенькова Н.А. А. в пользу УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по Волгоградской области) денежных средств в общей сумме 7 400 рублей.

Также установлено, что Хорошенькову Н.А. на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, для ведения сельскохозяйственного производства: площадью №., место расположения <адрес>, территория Динамовского сельского поселения, кадастровый номер №

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. ч. 4, 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве").

На основании части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно, статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Верховный Суд Российской Федерации при разрешении споров данной категории указал, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). (п.63
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

Исходя из положений указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, устанавливающей порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности, обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов допускается лишь после разрешения вопроса о выделе доли должника в натуре и обеспечения другим участникам долевой собственности возможности выкупа доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. При этом, продажа доли должника с публичных торгов допускается лишь в случае отказа других участников долевой собственности от ее приобретения.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей собственности на земельный участок является дополнительным юридическим последствием, наступление которого ставится законом в зависимость от разрешения требований кредитора о реальном выделе доли должника для обращения на нее взыскания либо требований кредитора о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Требований, предусмотренных статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности, истцом не заявлялось, в связи с чем, обращение взыскания на земельные участки является невозможным.

Обращением взыскания на земельные участки, находящиеся в общей совместной собственности, без соблюдения вышеназванных правил, будут нарушены права иных участников общей собственности на спорные земельные участки, что является недопустимым.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.

Кроме того, из материалов дела следует, что принадлежащий на праве совместной собственности Хорошенькову Н.А. земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства: площадью №., место расположения Волгоградская область, Нехаевский район, территория Динамовского сельского поселения, кадастровый №., находится в аренде ООО «Динамо». За 2021 год арендная плата Хорошенькову Н.А. не выплачена и значительно превышает сумму долга по исполнительному производству, что опровергает доводы истца об отсутствии у Хорошенькова Н.А. имущества, на которое можно обратить взыскание.

На основании изложенного, суд полностью отказывает в удовлетворении искового заявления судебного пристава исполнителя Дзержинского РОССП УФССП РФ по Волгоградской области Татиевой А.А. к Хорошенькову Н.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава исполнителя Дзержинского РОССП УФССП РФ по Волгоградской области Татиевой А.А. к Хорошенькову Н.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, полностью отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ефремов Н.Н.