Решение по делу № 2-1560/2021 (2-7437/2020;) от 27.10.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.10.2021г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

с участием прокурора ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Садовое кольцо МПС», ООО «Строительная компания «Виста», Ассоциация в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс строителей», ПАО СК «Энергогарант» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявила к ООО «Садовое кольцо МПС», ООО «Строительная компания «Виста», Ассоциации в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс строителей», ПАО СК «Энергогарант» иск о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 03.11.2017г около 08-30 следовала на работу по оборудованному защитным козырьком пешеходному переходу вдоль строящегося жилого комплекса «ТЕТРИС» по Железнодорожному переулку в районе <адрес>-А в городе <адрес>, на нее обрушилась строительная балка, удар пришелся в правое плечо.

После оказания первой медицинской помощи истец была доставлена в ГБУЗ МО «Красногорская городская больница» и в тот же день госпитализирована в ФГБУ «Клиническая больница» Управления Делами президента РФ, где проходила лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «S42.70 Разрыв правого акромиально-ключичного сочленения, закрытый многооскольчатый перелом гленоида и крючковидного отростка правой лопатки».

В период лечения истцу проведено оперативное, медикаментозное и процедурное лечение. По окончании стационарного лечения истец находилась на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходила плановую госпитализацию для удаления металофиксатора вследствие полученной травмы.

Истец указала, что получила травму, повлекшую причинение вреда здоровью средней тяжести, в результате действий (бездействия) лиц, не обеспечивших соблюдение требований техники безопасности при проведении строительных работ на объекте. Застройщиком объекта является ООО «Садовое кольцо МПС».

В ходе проведения проверки отделом дознания Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск установлено, что к обеспечению выполнения полного комплекса строительно-монтажных работ, необходимых для строительства и ввода в эксплуатацию объекта, было привлечено, в том числе, ООО «Строительная компания «ВИСТА».

Уточняя требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков 522 945 руб 17 коп в возмещение вреда здоровью, 1 000 000 руб - денежную компенсацию морального вреда.

Представитель ООО «Садовое кольцо МПС» иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в том числе указывает, что согласно актам передачи строительной площадки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСК ВИСТА» (подрядчик) приняло строительную площадку и приняло на себя, в том числе, ответственность за безопасность использования строительной площадки до завершения строительства объекта.

Представитель ООО «Строительная компания ВИСТА» иск не признало, ссылаясь на то, что на дату получения истцом травмы работы на объекте осуществляло ООО "ПСК "ВИСТА", которое в настоящее время ликвидировано.

Представитель ответчика Ассоциации в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс строителей» иск не признала.

Представитель ответчика ПАО «Страховая компания «Энергогарант» иск не признал, указал, что 15.02.2017г между ООО «ПСК ВИСТА» и ПАО «САК «Энергогарант» был заключен договор страхования гражданской ответственности в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. В период действия договора страхования и в течение 12 месяцев после окончания срока действия договора (согласно условиям договора страхования) никто не обращался за страховым возмещением, а к настоящему времени срок обращения за страховым возмещением истек.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

По общему правилу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст.60 ГрК РФ в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда:

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 340-ФЗ)

1) родственникам потерпевшего (родителям, детям, усыновителям, усыновленным), супругу в случае смерти потерпевшего - в сумме три миллиона рублей;

2) потерпевшему в случае причинения тяжкого вреда его здоровью - в сумме два миллиона рублей;

3) потерпевшему в случае причинения средней тяжести вреда его здоровью - в сумме один миллион рублей.

В случае причинения вреда вследствие разрушения, повреждения объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при строительстве такого объекта, требований безопасности при сносе такого объекта возмещение вреда и выплата компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, осуществляются застройщиком, если застройщик не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В случае, если гражданская ответственность лиц, указанных в частях 1 - 3 настоящей статьи, за причинение вреда в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства либо части здания или сооружения, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения застрахована в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанные лица возмещают вред в части, не покрытой страховыми возмещениями, и в случае, если это предусмотрено федеральным законом, компенсационными выплатами профессионального объединения страховщиков.

Из материалов дела следует, что 03.11.2017г около 08-30 ФИО1 следовала на работу по оборудованному защитным козырьком пешеходному переходу вдоль строящегося жилого комплекса «ТЕТРИС» по Железнодорожному переулку в районе <адрес>-А в городе <адрес>, на нее обрушилась строительная балка, удар пришелся в правое плечо.

После оказания первой медицинской помощи истец была доставлена в ГБУЗ МО «Красногорская городская больница» и в тот же день госпитализирована в ФГБУ «Клиническая больница» Управления Делами президента РФ, где проходила лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «S42.70 Разрыв правого акромиально-ключичного сочленения, закрытый многооскольчатый перелом гленоида и крючковидного отростка правой лопатки».

В период лечения истцу проведено оперативное, медикаментозное и процедурное лечение. По окончании стационарного лечения истец находилась на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходила плановую госпитализацию для удаления металофиксатора вследствие полученной травмы.

Как установлено судом, строительство объекта в момент происшествия осуществляло ООО "ПСК "ВИСТА", которое в настоящее время ликвидировано, правопреемники юридического лица отсутствуют. Однако, на дату происшествия действовал договор №, заключенный между ПАО СК «Энергогарант» и ООО «ПСК «ВИСТА», предметом которого являлось обязанность страховщика при наступлении страхового случая возместить вред жизни и здоровью или имуществу третьих лиц (выгодоприобретателей), причиненный вследствие недостатка работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства в пределах установленного договором страховой суммы.

В соответствии со ст.929, 931, 935 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, на юридических лиц, имеющих в хозяйственном ведении или оперативном управлении имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью, может быть возложена обязанность страховать это имущество.

В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества или на учредительном документе юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1085, 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Факт наступления страхового случая участвующие в деле лица не оспаривали.

В результате полученной травмы ФИО4 длительное время была нетрудоспособна, в результате чего утратила заработок 247 675 руб 19 коп, понесла расходы на лечение, а в последующем – на реабилитацию.

Суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Энергогарант» утраченный заработок 247 675 руб 19 коп, расходы, связанные с лечением – 40 957 руб 90 коп, компенсацию расходов на лечение в ФГУП «Клиническая больница» 100 000 руб, расходы на реабилитацию после операции 19 750 руб.

Истцом приведен подробный расчет таких расходов с приложением документов, подтверждающих факт их несения.

Из этих расчетов суд считает необходимым исключить расходы на приобретение сопутствующих товаров – швабры стоимостью 3 409 руб, подушки - 1279 руб, одежды на сумму 799 руб, 599 руб, 7 990 руб, спортинвентаря на сумму 1097 руб, 1948 руб, расходы на транспорт - такси 1050 руб, маршрутное такси и метро 1776 руб, 67 руб, 1347 руб, 83 руб, 1 922 руб, авиабилеты для матери истицы 3 260 руб 94 коп и 3 106 руб 92 коп, утраченный матерью истицы заработок, расходы на дополнительный уход и расходы на будущее лечение, расходы на бассейн, массаж, ЛФК - 19 750.

Так, приобретение сопутствующих товаров, спортинвентаря, одежды не является необходимым либо рекомендованным врачом, факт несения транспортных расходов именно истцом не подтвержден. Кроме того, истцом не представлено сведений о том, что проведение ЛФК невозможно по полису ОМС по месту жительства, а возмещение расходов на будущее лечение законом не предусмотрено, тем более что такие расходы не подтверждены. Также не представлено сведений о нуждаемости истицы в период травмы в постоянном постороннем уходе.

Не признавая исковые требования ФИО1, ПАО СК «Энергогарант» ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, отсутствии обращений по данному страховому случаю к страховщику.

Такие доводы не могут являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 195, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Обстоятельства происшествия, виновное лицо, наличие заключенного договора страхования между ООО «ПСК «ВИСТА» и ПАО СК «Энергогарант» устанавливались судом в ходе рассмотрения дела, в связи с чем о нарушении своих прав данным ответчиком ФИО1 стало известно только в 2021г. По этим же обстоятельствам, а также в связи с ликвидацией ООО «ПСК «ВИСТА» отсутствовала возможность своевременного обращения за страховым возмещением.

Что касается требований о компенсации морального вреда, то поскольку договором страхования ООО «ПСК «ВИСТА» и ПАО СК «Энергогарант» не предусмотрена компенсация потерпевшему морального вреда, суд считает необходимым такую обязанность в соответствии со ст. 60 ГрК РФ возложить на ООО «Садовое кольцо МПС».

В соответствии со ст.ст.1100-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Если гражданину причинен моральный вред \физические или нравственные страдания\ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред \ст.151 ГК РФ\.

Учитывая, что в результате происшествия ФИО4 причинены телесные повреждения, факт причинения ей морального вреда сомнений не вызывает. Суд считает необходимым взыскать с ООО «Садовое кольцо МПС» в пользу ФИО4 100 000 руб в счет компенсации морального вреда.

Суд считает, что на ООО «Строительная компания «Виста» ответственность по возмещению вреда возложена быть не может, поскольку правопреемником лица, осуществляющего строительство объекта вовремя происшедшего, оно не является, соответственно, лицом, виновным в причинении вреда не является.

К Ассоциации в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс строителей» ответчик ООО «Садовое кольцо МПС» вправе предъявить иск в порядке регресса в соответствии с требованиями ст.60 ГрК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Энергогарнт» в пользу ФИО1 утраченный заработок 247 675 руб 19 коп, расходы, связанные с лечением – 40 957 руб 90 коп, компенсацию расходов на лечение в ФГУП «Клиническая больница» 100 000 руб, расходы на реабилитацию после операции 19 750 руб.

Взыскать с ООО «Садовое кольцо МПС» в пользу ФИО1 100 000 руб в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе к ответчикам ООО «Строительная компания «Виста», Ассоциация в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс строителей» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                О.В. Каверина