Решение по делу № 22-1135/2024 от 07.05.2024

                                            КОПИЯ

Судья Залошков А.В.                         Дело № 22-1135/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 23 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Иноземцевой И.В.,

судей Максимова В.В., Халепа Т.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

осужденного Филатова В.А.,

защитников – адвокатов Будовнич Т.В., Гайворонской И.А.,

потерпевших ФИО60, ФИО67.,

представителя потерпевших адвоката Файзурахманова Р.Н.,

при секретаре Симаевой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Филатова В.А. и адвокатов Будовнич Т.В., Гайворонской М.А., действующих в интересах Филатова В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 марта 2024 года, которым Филатов ФИО37 признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Иноземцевой И.В., объяснения осужденного Филатова В.А. и адвокатов Будовнич Т.В., Гайворонской М.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Лобанковой Е.Н., потерпевших ФИО60, ФИО67., представителя потерпевших Файзурахманова Р.Н., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 марта 2024 года,

Филатов ФИО37, ***

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Филатову В.А. до вступления приговора в законную силу, изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания Филатова В.А. под стражей по данному уголовному делу с 24 по 25 августа 2023 года включительно, а также с 28 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Филатова В.А. под домашним арестом в период с 26 августа 2023 года по 27 марта 2024 года включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших ФИО60 в полном объеме, ФИО67. частично. Взыскано в счет компенсации морального вреда с Филатова В.А. в пользу ФИО60 - 850 000 рублей, в пользу ФИО67. - 600 000 рублей, в остальной части иска ФИО67. отказано.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Филатов В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО293 опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.     

В апелляционной жалобе адвокаты Будовнич Т.В., Гайворонская М.А. выражают несогласие с выводами суда, изложенными в приговоре, как не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела в части квалификации действий подсудимого, а также в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Оспаривая квалификацию действий Филатова В.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в обоснование своей позиции приводят совокупность показаний осужденного Филатова В.А., потерпевшей ФИО67., свидетелей ФИО295., ФИО95., ФИО105., ФИО110., ФИО111

Ссылаясь на показания подсудимого Филатова В.А., указывают, что потерпевший ФИО293 вел себя агрессивно, совершал противоправные действия, сломал свой забор, лопатой бил по велосипеду ФИО95, по автомобилю ФИО142, намахивался черенком лопаты на ФИО142 и ФИО144. После того, как Филатов увидел, что ФИО293 намахнулся в его сторону черенком лопаты, нанес тому удар ногой в лицо, опасаясь ответных ударов, нанес еще 3 удара кулаком в лицо, при этом умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего не было, хотел прекратить противоправные действия ФИО293.

Указывают, что из показаний свидетеля ФИО295. следует, что ФИО293 незаконно, без разрешения, проник в дом матери свидетеля, являющейся лежачей больной. Когда он его застал в доме, тот проявил агрессию, угрожал убийством, опасаясь последнего, ФИО162 поехал за своим другом Филатовым. По возвращениюФИО293 уже ломал свой забор, чтобы зайти во двор, выражался в их адрес нецензурной бранью, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО293 пошел на них со штыковой лопатой, повредил велосипед подъехавшего ФИО95, автомобиль ФИО142 в связи с чем ФИО162. толкнул ФИО293., от чего тот присел на ягодицы, а Филатов ударил ФИО293 ногой по лицу и нанес еще три удара кулаком. Охарактеризовал ФИО293 как агрессивного человека.

Ссылаясь на показания свидетеля ФИО95., указывают, что ФИО293 находился в состоянии алкогольного опьянения, Филатов и ФИО155 были трезвыми. ФИО293 вел себя агрессивно, бил лопатой его велосипед, автомобиль ФИО230. Когда ФИО155 оттолкнул ФИО293 от автомобиля, черенок выпал у него из руки, но он снова за ним потянулся и Филатов нанес удар ногой по лицу, тот упал и снова сел, а Филатов рукой ударил его кулаком по лицу, тот упал. Филатов делал ФИО293 массаж сердца, оказывал помощь.

Ссылаясь на показания свидетеля ФИО67. указывают, что она пришла к дому отца по звонку соседки, поскольку ФИО293 был озлоблен, конфликтовал, она попыталась его успокоить. В ходе конфликта тот бил лопатой по велосипеду, бегал с лопатой за Филатовым, когда бил по автомобилю ФИО230, последний его оттолкнул, а Филатов ударил ногой и кулаками по лицу, она пыталась остановить их. Оскорбления были взаимными, Филатов извинился, делал массаж сердца.

Отмечают, что свидетели ФИО105., ФИО149 ФИО111 подтвердили агрессивное поведение ФИО293 ФИО105. также поясняла, что Филатов оказывал первую помощь ФИО293, ФИО110 охарактеризовала Филатова с положительной стороны.

С учетом приведенных показаний, сторона защиты отмечает выраженное агрессивное поведение ФИО293., находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая доказательства, авторы жалобы полагают возможным переквалифицировать действия Филатова В.А. на ч. 1 ст. 109 УК РФ ввиду отсутствия в действиях последнего объективной и субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По версии стороны защиты, Филатов В.А. не желал причинять ФИО293 тяжкие телесные повреждения, хотел лишь пресечь противоправные действия последнего, не предполагал, что от одного удара могут наступить такие последствия и не желал их наступления. Отмечают, что по отношению к смерти ФИО293 вина Филатова В.А. является неосторожной, смерть потерпевшего наступила после одного удара Филатова, который не желал наносить тому тяжкие телесные повреждения, не желал наступления смерти, нанес один удар ногой, который оказался смертельным, что характерно для преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. Когда потерпевший потерял сознание, Филатов В.А. оказывал ему первую помощь.

В подтверждение своих доводов о причинении ФИО293. смерти по неосторожности ссылаются на заключение судмедэксперта, согласно которому установлено, что телесное повреждение в виде закрытой ЧМТ, расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью, смерть ФИО293. наступила от отека головного мозга, между ними имеется причинная связь. Согласно заключению ситуационной экспертизы № 2331500755 от 20.10.2023 г. образование закрытой непроникающей ЧМТ при падении с высоты собственного роста без ускорения не исключается, при условии мало координируемого падения и соударения затылочной области головы со значительной силой. Закрытая ЧМТ с субдуральным кровоизлиянием образовалась от однократного ударного травматического воздействия твердого тупого предмета.

Обращают внимание на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе: наличие малолетнего ребенка, испытывающего чувство привязанности к отцу, имеющего заболевание, наличие родителей-пенсионеров, имеющих ряд заболеваний и нуждающихся в помощи, положительные характеристики Филатова В.А., признание вины Филатова В.А. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального вреда в полном объеме и компенсация морального вреда двум потерпевшим по 150 000 рублей каждой, отсутствие судимостей, наличие противоправного поведения со стороны потерпевшего.

Просят приговор изменить, действия Филатова А.В. переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Филатов В.А. также выражает несогласие с приговором суда в части квалификации его действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ, считает приговор необоснованным, несправедливым, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Указывает, что как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства он давал стабильные показания, о том, что не желал наносить тяжкие телесные повреждения ФИО293 а лишь хотел прекратить его противоправные действия.

    Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы, потерпевшие ФИО165., ФИО294. просят приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Будовнич Т.В., Гайворонской М.А., осужденного Филатова В.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание – справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства, глав 37 - 39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 302-307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд верно установил, что Филатов В.А. (дата) года примерно в 19 часов 23 минуты у (адрес) г. Оренбурга, в ходе конфликта с ранее знакомым ФИО293 возникшего внезапно, на почве личных неприязненных отношений, в ответ на противоправное и аморальное поведение потерпевшего, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО178.А., не имея умысла на его убийство и не предвидя наступления последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данное последствие, в тот момент, когда ФИО293 сидел на ягодицах на земле, с силой нанес последнему один удар левой ногой в жизненно важный орган – голову, отчего потерпевший упал назад, ударившись головой о землю, после чего нанес ему многочисленные (не менее трех) удары руками по голове, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате которых, по неосторожности, наступила смерть потерпевшего. Между телесными повреждениями, повлекшими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Выводы суда о доказанности вины Филатова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

В судебном заседании Филатов В.А. вину признал частично, пояснив что нанес ФИО293 удар ногой в район левой щеки, отчего последний повалился на бок, а затем нанес еще 3-4 удара руками. Умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда и смерти у него не было, хотел пресечь противоправные действия ФИО293., смерть потерпевшему причинил по неосторожности, поскольку последний не реагировал на требования прекратить неадекватное поведение и бил лопатой по велосипеду ФИО95, автомобилю ФИО230 и пытался нанести удары ему.

Версия осужденного о причинах нанесения потерпевшему телесных повреждений, об отсутствии умысла на причинение вреда здоровью и неосторожном характере причинения телесных повреждений, необходимости квалификации его действий по ч. 1 ст. 109 УК РФ – «причинение смерти по неосторожности», была предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отвергнута в приговоре с приведением мотивов принятого решения, с чем судебная коллегия соглашается, отклоняя аналогичные доводы апелляционных жалоб, мотивированная позиция по которым будет изложена ниже.

Выводы суда о виновности Филатова В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, представленных стороной обвинения, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, в том числе:

-данными и оглашенными показаниями свидетеля ФИО295., согласно которым (дата) у него возник конфликт с соседом ФИО293 из-за того, что тот проник в дом в его матери-лежачей больной и провоцировал драку. Испугавшись, решил съездить за другом Филатовым В.А. По возвращении, ФИО293 уже находился у ворот своего дома, по которым бил ногами. Он зашел к матери, когда с улицы услышал крики, вышел и увидел ФИО293, находившегося напротив ворот своего двора, который держал в руках штыковую лопату с металлическим основанием и деревянным черенком. Втроем, он, ФИО95 и Филатов, находились у ворот дома, ФИО293 высказывал в их адрес оскорбления, между ними был словестный конфликт. Далее приехала дочь ФИО293 – ФИО175 ФИО293 стал наносить удары металлическим основанием лопаты по велосипеду ФИО95, затем нанес один удар лопатой по водительской двери его автомобиля. В результате ударов черенок у лопаты сломался. Происходящее он снимал на камеру телефона, но когда ФИО293 ударил по его автомобилю, снимать бросил, подбежал к ФИО293 и толкнул последнего. В результате его толчка ФИО293 сел на ягодицы на землю, более ударов не наносил. В этот момент Филатов В.А., находясь со стороны левого плеча ФИО293., нанес один удар левой ногой в область лица потерпевшего. Удар был достаточно сильный, от него ФИО293 упал на спину и ударился затылочной областью головы о землю. Затем Филатов В.А., находясь сверху ФИО293 нанес последнему не менее трех ударов кулаком своей левой руки в область головы. При этом ФИО293 сопротивления не оказывал, от ударов не защищался, потерял сознание и признаков жизни не подавал (т.1 л.д.165-172);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО95. о том, что (дата) года вечером он возвращался на велосипеде из магазина, наблюдал как ФИО179. и Филатов В.А. ругались с ФИО178., который находясь в состоянии опьянения, высказывал в адрес последних оскорбления и угрозы, дочь ФИО178 - ФИО175. пыталась всех успокоить. Подъехав, остановился у ворот дома. Далее ФИО293, держа в руках лопату, подошел к его велосипеду и начал наносить по нему многочисленные удары лопатой, после чего подошел к водительской двери автомобиля ФИО295. и нанес по ней один удар. В результате удара черенок лопаты обломился, фрагмент с металлическим полотном упал на землю, а другой фрагмент остался в руках ФИО178 этот момент к ФИО178. подбежал ФИО179А., который руками оттолкнул ФИО293 в сторону. В результате этого толчка ФИО293 упал на ягодицы на землю, другими частями тела, в том числе головой ФИО293 не ударялся, угрозы ни для кого не представлял, черенка от лопаты в руках у него уже не было. ФИО175 отвлеклась на ФИО295., высказывала тому претензии. Далее он увидел, как со спины к сидящему на земле на ягодицах ФИО178 подбежал Филатов В.А. и со стороны левого плеча ФИО178А. нанес тому левой ногой в область лица один удар, от которого ФИО293 резко упал на спину, ударившись затылочной областью головы о землю, поверхность которой была достаточно твердой, с примесью мелких камней. Далее, склонившись к лежащему на спине ФИО178., Филатов В.А. нанес тому удары кулаками рук в область головы. На данные удары ФИО293 уже никак не реагировал, не защищался, голову не прикрывал, практически сразу перестал подавать признаки жизни. Кроме Филатова В.А. удары ФИО178. никто не наносил и телесных повреждений не причинял. Сам ФИО293 телесные повреждения никому не причинял (т.1 л.д.188-192, 193-197);

-показаниями потерпевшей ФИО67., дочери погибшего ФИО178А., согласно которым, после звонка соседки о конфликте, она приехала к дому отца, видела как последний нанес лопатой удары по велосипеду ФИО95., в это время Филатов, ФИО95 и ФИО179 смеялись над ним и оскорбляли. Далее ФИО293 подбежал к автомобилю ФИО295. и нанес по нему один удар лопатой, от чего лопата обломилась, в руках ФИО178. остался черенок. ФИО179. оттолкнул ФИО178. от своего автомобиля. От указанного толчка отец отступил назад и сел на ягодицы на землю, другими частями тела, в том числе головой, о землю не ударялся. Она стала отталкивать ФИО295., просила успокоиться. Повернувшись, увидела, как Филатов В.А. наносит лежащему ФИО178 удары кулаками в область головы. Когда оттащила Филатова В.А. от отца, тот не подавал признаков жизни, прибывший врач констатировал его смерть. Поддержала заявленный ею гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 850 000 рублей, с учетом его частичной компенсации в размере 150 000 рублей;

-показаниями потерпевшей ФИО60, согласно которым являлась супругой погибшего. Очевидцем конфликта не была, о происшедшем ей известно со слов дочери ФИО175.. Охарактеризовала ФИО178. с положительной стороны, как неконфликтного человека. Поддержала заявленный ею гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 850 000 рублей, с учетом его частичной компенсации в размере 150 000 рублей;

-показаниями свидетеля ФИО105., подтвердившей, что летом 2023 года была очевидцем того, как ФИО293, находившийся в состоянии алкогольного опьянения наносил удары ногами по воротам своего дома, выкрикивал ругательства, в том числе, в адрес ФИО295. Она сообщила об этом ФИО67.- дочери ФИО178., которая вскоре приехала. Через непродолжительное время увидела, что ФИО293 выбежал со двора с лопатой в руках, направился в сторону, где стояли Филатов В.А. и ФИО95., несколько ударов лопатой нанес по корпусу велосипеда, после чего нанес удар лопатой по автомобилю ФИО295. Там же находилась ФИО175 Все присутствующие громко кричали, выражаясь нецензурной бранью. В какой-то момент услышала крики ФИО67. «Вы убили его!». В теменной области головы справа у ФИО178. видела небольшое рассечение, была видна кровь. Охарактеризовала ФИО178 с положительной стороны;

-показаниями свидетеля ФИО218., проживающей на противоположной стороне улицы по соседству с потерпевшим, согласно которым (дата) года наблюдала, как ФИО293 стоял у ворот своего дома и наносил по ним удары ногами. Видела как ФИО293 с лопатой в руках направился в сторону где стояли ФИО179., Филатов В.А. и ФИО95 Через окно дома увидела, как ФИО293 нанес удары лопатой по велосипеду ФИО95 а затем стал наносить удары лопатой по автомобилю ФИО295.. Когда она вышла на улицу, ФИО293 уже лежал на земле, на спине. На месте находилась дочь ФИО178. – ФИО175., которая делала отцу искусственное дыхание, но последний не реагировал, ФИО175. громко кричала Филатову В.А., что последний убил ФИО178 (т. 1 л.д. 225-228);

-показаниями свидетеля ФИО199 согласно которым(дата) года ФИО95. на велосипеде уехал в магазин. От прибежавших детей узнала, что житель их села ФИО293 кидается с лопатой на людей. Прибежав к дому последнего, увидела ФИО178. лежащим на спине, на земле, без признаков жизни. Рядом находились ФИО95., Филатов В.А., ФИО179 Дочь ФИО178. ФИО175. делала отцу искусственное дыхание, однако последний не реагировал;

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО231. о том, что около 18:00 часов (дата) года она приходила наведать ФИО179., за которой осуществляет уход, видела на скамейке ФИО178 явно находившегося в состоянии алкогольного опьянения, последний громко кричал, выражался нецензурной бранью, выкрикивал оскорбления, хотя рядом никого не было. После её прихода к ФИО229., минут через пять прибыли ФИО179. и ФИО227.. Со стороны двора ФИО178. доносились звуки ударов по воротам. Проведав ФИО179 поехала домой, куда её подвез ФИО230. Примерно минут через двадцать ее несовершеннолетняя дочь сообщила ей, что ФИО293 лежит на земле и ему проводят реанимационные мероприятия (т.1 л.д.213-219);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО221. - фельдшера ГБУЗ «ООКССМП», согласно которым (дата) года она выезжала на вызов по адресу: г. (адрес), где находился ФИО293, который лежал на спине на земле, практически сразу была констатирована смерть последнего. На трупе ФИО178 имелись телесные повреждения в виде ссадины в области левой надбровной дуги и ссадины в области теменной части головы справа (т.1 л.д.233-236);

-показаниями свидетеля ФИО236 супруги осужденного, о том, что (дата) года к мужу приехал ФИО230 агрессивно стучал в окно, забежал в дом, на вопрос что случилось, не ответил, после чего, супруг уехал с ним. Через час она поехала к ФИО295. домой, где присутствовали ФИО95 Филатов В.А. и ФИО230., тело потерпевшего ФИО293 было накрыто, он был уже мертв. Филатова В.А. охарактеризовала с положительной стороны;

Указанные показания потерпевших и свидетелей, положенные в основу приговору, подтверждаются совокупностью письменных доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре, в том числе: протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023 года, которым объективно подтверждается место совершения преступления, где обнаружен труп ФИО293 с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 26-34); протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023 года, в ходе которого Филатов В.А. на криминалистическом манекене продемонстрировал механизм нанесения им удара своей левой ногой в область головы потерпевшего ФИО293 (т. 1 л.д. 62-66); протоколом проверки показаний на месте от 08.10.2023 года которым зафиксированы пояснения потерпевшей ФИО67. о местоположении участников конфликта на местности, с демонстрацией на манекене как ФИО230 толкнул ФИО293 а Филатов В.А. нанес удары (т. 1 л.д. 102-107); заключением эксперта №234100105 от 28.09.2023 года объективно подтверждается наличие у ФИО293 телесных повреждений, количество и механизм их получения, в том числе: 1***; установлен следующий механизм образования телесных повреждений, отраженных в п. 1 (а): в результате удара по затылочной области «местно» в мягких тканях головы возникла гематома. Одновременно, вследствие развившихся в полости черепа явлений кавитации, образовались противоударные повреждения оболочек и вещества головного мозга, в виде кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и полоса левой лобной доли, точечных кровоизлияний в вещество мозга в области полоса левой лобной доли. Кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга, а также кровоизлияние затылочной области явились следствием одного травматического воздействия по затылочной области, в направлении сзади наперед и несколько справа налево. Повреждение мягких тканей затылочной области и повреждения головного мозга причинно связаны между собой и являются частями одного патологического процесса. Повреждения оболочек и вещества головного мозга подобные тем, что имелись у ФИО293А., характерны для травмы ускорения. Последнее возникает в результате соударения свободно подвижной головой о неподвижный предмет (плоский твердый тупой предмет с преобладающей контактной поверхностью), либо вследствие удара таким предметом по подвижной голове с местом приложения силы в затылочной области. Повреждения головного мозга у ФИО293 могли возникнуть от соударения затылочной областью головы о грунт (землю) при падении, вследствие полученного ускорения в результате удара по лицу, либо толчка. Указанные в п.1 (а) телесные повреждения образовались незадолго до момента наступления смерти потерпевшего от действия твердого тупого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковую, являются опасными для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО293 наступила от нарастающего травматического отека ***. Между телесными повреждениями, указанными в п. 1(а) заключения эксперта и наступившей смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Имеющаяся у потерпевшего черепно-мозговая травма с ушибом вещества головного мозга вероятнее всего сопровождалась потерей сознания, что полностью исключает способность к активным целенаправленным действиям. Иные телесные повреждения: *** ФИО293. и Филатова В.А. одногруппна, на брюках трупа ФИО293 обнаружена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н, происхождение которой не исключается как от трупа ФИО293 так и от Филатова В.А. (т. 2 л.д. 32-37); заключением эксперта № 2331500755 от 20.10.2023 года, согласно которому повреждения у ФИО293. в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы, ссадины, кровоподтеков, ран, кровоизлияний в мягкие ткани лица могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО230. Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться при падении ФИО293. после придания его телу ускорения, после нанесенного удара ногой и при условии удара со значительной силой затылочной областью головы о плоскость (т. 2 л.д. 47-57); копией карты вызова неотложной медицинской помощи от 23.08.2023 года, из которой следует, что в 20 часов 03 минуты бригада СМП прибыла по адресу: г. Оренбург, с. (адрес) для оказания медицинской помощи ФИО293 (т. 2 л.д. 91); протоколом осмотра предметов от 22.09.2023 года, в ходе которого осмотрен принадлежащий свидетелю ФИО230 мобильный телефон марки «Samsung S21» содержащий видеозапись начала конфликта между ФИО293. и Филатовым В.А. (т. 2 л.д. 109-113, 114); протоколом проверки показаний на месте от 24.08.2023 года, которым со слов обвиняемого Филатова В.А. зафиксированы обстоятельства конфликта, действия Филатова В.А., ФИО295. по отношению к потерпевшему (т. 2 л.д. 171-179),

а также иными доказательствами, приведенными в приговоре суда первой инстанции.

Все взятые за основу обжалуемого приговора доказательства получены с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, непосредственно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что показания потерпевших ФИО67., ФИО60, свидетелей ФИО295., ФИО95., ФИО105., ФИО259 ФИО256, ФИО111 ФИО258., изобличающие Филатова В.А. в совершении инкриминируемого преступления, являются последовательными, достоверными, логичными, полностью подтверждают и дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, вопреки доводам апелляционной жалобы адвокатов, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности осужденного, не установлено.

При этом у потерпевших и свидетелей отсутствует личная заинтересованность и какие-либо причины оговаривать осужденного. Данные доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу приговора в качестве доказательств вины подсудимого.

Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе. Судом первой инстанции указано, почему суд принял одни доказательства и отверг другие.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно подверг критической оценке показания свидетеля ФИО95. в судебном заседании, в части нахождения в руках потерпевшего ФИО293 обломка черенка от лопаты в момент нанесения ему Филатовым удара по голове. Сопоставив показания указанного свидетеля на предварительном следствии и в судебном заседании, в совокупности с иными доказательствами, суд мотивированно отверг показания ФИО95. в указанной части данные в суде, положив в основу приговора показания свидетеля в ходе следствия. Доводы ФИО95., что все в протоколе написал следователь, а он не читая, подписал его, опровергнуты показаниями следователя ФИО260 согласно которым, свидетель давал показания добровольно, ответил на поставленные вопросы, после чего прочитал протокол и подписал его без замечаний.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных в приговоре показаний потерпевшей ФИО67., свидетелей ФИО295. и ФИО95., непосредственных очевидцев произошедшего, установлено, что к сидящему на земле на ягодицах ФИО293. со стороны спины подбежал Филатов В.А. и нанес ФИО293. один удар левой ногой в область лица потерпевшего. Удар был достаточно сильный, от данного удара ФИО293 упал на спину и ударился затылочной областью головы о землю. После этого, уже лежащему ФИО293., Филатов В.А. нанес не менее трех ударов кулаком в область головы.

Изложенные обстоятельства нанесения удара подтверждаются выводами судебно медицинской экспертизы №234100105 от 28.09.2023 года, согласно которым механизм образования телесных повреждений, отраженных в п. 1 (а) в виде ***: в результате удара по затылочной области «местно» в мягких тканях головы возникла гематома (что подтверждается наличием массивного кровоизлияния в мягких тканях затылочной области справа). В данном случае повреждения головного мозга у ФИО293. могли возникнуть от соударения затылочной областью головы о грунт (землю) при падении, вследствие полученного ускорения (инерционного движения) в результате удара по лицу, либо толчка, что подтверждается характером кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, а также механизмом получения данной черепно-мозговой травмы.

Повреждения у потерпевшего ФИО293 в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы, ссадины, кровоподтеков, ран, кровоизлияний в мягкие ткани лица могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО230

Между телесными повреждениями в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмой и наступившей смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Осужденный Филатов В.А. в своих показаниях нанесение ударов ФИО293 в указанное время и месте не отрицал, утверждая, что удар ногой нанес потерпевшему опасаясь продолжения противоправного поведения ФИО293 в руках которого имелся черенок от лопаты, удары кулаками по голове нанес, так как последний хватал его за одежду и удерживал.

Доводы осужденного в указанной части являются несостоятельными, своего подтверждения не нашли, поскольку как достоверно установлено из вышеописанных показаний свидетелей ФИО95., ФИО295., ФИО67 положенных в основу приговора, в руках ФИО293. на момент причинения ему тяжких телесных повреждения, никаких предметов не было, последний уже находился в сидячем положении на ягодицах на земле и какой-либо опасности для окружающих, в том числе, для Филатова В.А., не представлял. Судебная коллегия, также отмечает, что Филатов В.А. подбежал к потерпевшему из-за спины и неожиданно, со значительной силой, нанес удар ногой ФИО293 в жизненно важный орган – голову. В этот момент дочь потерпевшего пыталась успокоить конфликтующих, события происходили в светлое время суток, потерпевший был один.

Нанесение ударов кулаками, последовавших после удара ногой по лицу потерпевшего, также не может быть обосновано наличием каких-либо угроз со стороны потерпевшего, поскольку согласно экспертному заключению, полученная потерпевшим черепно-мозговая травма вероятнее всего сопровождалась потерей сознания, что полностью исключает способность к активным целенаправленным действиям.

Таким образом, версия осужденного о том, что ФИО293 хватал его за одежду, удерживал и применял к нему силу, с учетом заключения эксперта и показаний свидетелей, подтверждающих обстоятельства потери потерпевшим сознания, своего подтверждения не находит.

Указанными выводами экспертного заключения опровергаются доводы стороны защиты о том, что черепно-мозговая травма, явившаяся причиной смерти ФИО293 квалифицированная как причинившая тяжкий вред здоровью, явилась следствием однократного соударения головы о тупой твердый предмет при падении с высоты собственного роста.

Доводы стороны защиты со ссылкой на заключение эксперта №23331500755 от 20.10.2023 года не исключающем образование повреждений в виде ЗЧМТ при падении с высоты собственного роста без ускорения, но при условии мало координируемого падения и соударения затылочной областью головы со значительной силой не свидетельствуют об обратном. Поскольку в данном заключении эксперт также отметил условия соударения со значительной силой, указав, что повреждения у потерпевшего ФИО293. в виде ЗЧМТ могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО230., то есть при нанесении Филатовым В.А. потерпевшему удара со значительной силой, то есть с приданием ему ускорения.

Ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз, в том числе о механизме и времени образования обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, у суда первой инстанции не было оснований, не имеется таковых и у судебной коллегии.

Принятые судом в основу приговора заключения судебных экспертиз, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 204 УПК РФ, а также Федерального закона от 31.05.2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", экспертизы проведены компетентными экспертами, обладающими соответствующим образованием и стажем работы, владеющими соответствующей специальностью, на основании постановлений следователя, проводившие исследования эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждено подписками. Заключения являются ясными и полными, последовательными, не содержащими противоречивых выводов, каких либо сомнений в обоснованности их выводов у суда не возникло.

Таким образом, анализ приведенных в приговоре и признанных судом достоверных доказательств бесспорно свидетельствует о том, что Филатов В.А. нанес ФИО293. удар ногой по голове, причинив телесное повреждение расценивающееся как тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни, от которого потерпевший скончался на месте происшествия.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у Филатова В.А. прямого умысла на причинение ФИО293 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, о чем свидетельствуют способ совершения преступления, характер и локализация нанесенного со значительной силой удара ногой в область жизненно важного органа - головы, с причинением повреждений, опасных для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть ФИО293

Доводы стороны защиты об отсутствии у осужденного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего судом обоснованно отвергнуты как несостоятельные, поскольку Филатов В.А. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого, то есть действовал не неосторожно, а умышленно. При этом, Филатов В.А. неосторожно относился к последствиям в виде наступления смерти ФИО293

Доводы осужденного о том, что он не желал наступления смерти, на квалификацию содеянного не влияют, поскольку умышленное причинение смерти потерпевшему, Филатову В.А. не инкриминируется.

Выдвинутой осужденным версии о произошедших событиях в части неосторожного характера его действий, судом дана правильная оценка, она отвергнута как противоречащая установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, позволяет прийти к выводу, что она направлена на уклонение Филатова В.А. от уголовной ответственности либо на умаление своей вины.

Суд полно, всесторонне и объективно исследовал собранные доказательства, дал им надлежащую оценку, и верно квалифицировал действия Филатова В.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Данная квалификация полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Оснований для иной уголовно-правовой оценки действий осужденного, переквалификации его действий, не имеется. Доказательств, которые могли бы достоверно и объективно свидетельствовать о том, что Филатов В.А. действовал в условиях необходимой обороны или превышения пределов необходимой обороны, по неосторожности либо в состоянии физиологического аффекта, в судебном заседании суда первой инстанции, апелляционной инстанции получено не было и объективно не имеется.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и подвергать сомнению вывод суда о виновности осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Несогласие осужденного и его защитников с данной судом оценкой доказательств, квалификацией действий осужденного, является субъективным мнением стороны защиты и на правильность выводов суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении не влияет, основанием для отмены судебного решения не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения, влекущих его отмену, не установлено.

С учетом проверенных данных о личности осужденного, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе следствия и в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1879 от 12.09.2023 года, суд признал Филатова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд в соответствии со статями 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филатова В.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учтены: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом учтены: состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого, имеющего тяжелое заболевание, наличие заболеваний у родителей подсудимого, находящихся на его иждивении, частичное признание вины в совершении преступления в судебном заседании, раскаяние в содеянном, совокупность данных, положительно его характеризующих, частичная компенсация морального вреда, причиненного потерпевшим, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Каких-либо иных не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, и подлежащих учету в соответствии ст. 61 РФ при назначении наказания, судебная коллегия не усматривает, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

Кроме того, судом приняты во внимание сведения о личности Филатова В.А. согласно которым: он ранее не судим, характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, отец подсудимого является ***, мать являет пенсионеркой***, на учете у врача психиатра не состоит, с 13.05.2011 года зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» был выставлен диагноз.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, согласно которым, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, исправление осужденного и достижение целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Вид и размер наказания в виде лишения свободы назначен в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого суд счел возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с чем судебная коллегия соглашается.

Оснований для смягчения назначенного Филатову В.А. наказания, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется, в том числе и по доводам, изложенным в ней. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое, по мнению коллегии, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения также определен верно, в точном соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Размер компенсации морального вреда в отношении потерпевших ФИО60, ФИО67. определен судом справедливо и соразмерно, с соблюдением критериев разумности и справедливости, принимая во внимание трудоспособный возраст осужденного, его материальное положение. Оснований для изменения приговора в части разрешения гражданского иска не установлено.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб осужденного и защитников, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 марта 2024 года в отношении Филатова ФИО37 - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Филатова В.А., адвокатов Будовнич Т.В., Гайворонской М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий подпись      И.В. Иноземцева

Судьи                 подпись         В.В. Максимов

подпись Т.Е. Халепа

Копия верна:

Судья: И.В. Иноземцева