Решение по делу № 33-1756/2024 от 24.06.2024

Председательствующий Кынзычакова Т.В.

УИД № 19RS0001-02-2024-002066-47

Дело № 33-1756/2024 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 июля 2024 года    г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Шалгинова С.Н.,

судей Немежикова А.П., Душкова С.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Абрамовой С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чернова С.А. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 апреля 2024 года, которым удовлетворен иск Лещенка К.Л. к Чернову С.А., Лещенку Д.Л. о признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Лещенка К.Л. Недбаевой Г.Г., представителя Чернова С.А. Игольниковой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лещенок К.Л. обратился в суд с иском к Чернову С.А., Лещенку Д.Л. о признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 11 октября 2020 года умерла ФИО1, мать истца и ответчиков. После умершей осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактическими действиями принял наследство, проживая в квартире по вышеуказанному адресу, как до смерти наследодателя, так и в течение шести месяцев после ее смерти, несет бремя содержания квартиры, принял личные вещи и документы матери. Ответчики наследство не принимали и не претендуют на него. Истец просил признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИо1., признать его право собственности на квартиру по адресу: г. <адрес> в порядке наследования.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 апреля 2024 года иск удовлетворен. Суд установил факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО1 признал за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

С решением не согласен Чернов С.А. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Указывает, что спорная квартира была куплена супругами ФИО2 и ФИО1 в браке, являлась их совместно нажитым имуществом. После смерти Чернова А.С. его сын Чернов С.А. принял его наследство, поскольку проживал в указанной квартире со своей матерью ФИО1 пользовался его вещами, а потому ? доля в праве на квартиру, принадлежавшая умершему ФИО2., после его смерти перешла по наследству к наследникам первой очереди Чернову С.А. и ФИо1 Отмечает, что 31 января 2007 года ФИО1 составлено завещание, спорная квартира была завещана супругу ФИО2 и сыну Чернову С.А. в равных долях. Полагает, что фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, поскольку в этот период времени был зарегистрирован в наследуемой квартире. Указывает, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, не получал исковое заявление, а в расписках о получении им искового заявления и извещении стоит не его подпись.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Лещенка К.Л. Недбаева Г.Г. выражает согласие с решением суда, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного постановления исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2020 года умерла ФИО1. (л.д. 8).

На момент смерти на основании договора купли-продажи от 4 июня 2002 года ФИО1 принадлежала квартира по адресу: <адрес> (л.д. 16, 29-32, 180-182).

Наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусом не открывалось (л.д. 21).

Истец Лещенок К.Л. является сыном умершей ФИО1 (л.д. 17).

Обращаясь в суд с иском о признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, Лещенок К.Л. указал, что в установленный законом срок фактическими действиями принял наследство после смерти матери ФИО1

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт своевременного принятия истцом наследственного имущества в виде квартиры после смерти матери ФИО1., пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1, абзацам первому и второму пункта 2, пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В абзаце первом пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из вышеприведенного правового регулирования, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дела, являются определение состава наследства после смерти наследодателя, установление факта принятия наследником наследства в установленный законом срок.

Суд первой инстанции пришел к следующим выводам: в состав наследства после смерти ФИО1 входит квартира по адресу: <адрес> истец Лещенок К.Л. является единственным наследником, принявшим наследство в шестимесячный срок со дня открытия наследства, вступив во владение наследственным имуществом.

Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда первой инстанции как не соответствующими обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, в том числе из дополнительных (новых) доказательств, принятых судом апелляционной инстанции, по состоянию на 4 июня 2002 года, на дату заключения договора купли-продажи спорной квартиры, ФИО1 состояла в браке с ФИО2 (л.д. 185), следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации квартира являлась совместной собственностью супругов Черновых.

17 декабря 2010 года ФИО2 умер (л.д. 138), после его смерти открылось наследство, согласно наследственному делу № единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, является Чернов С.А., сын умершего ФИО2, другой наследник первой очереди ФИО1. отказалась от причитающейся ей доли на наследство (л.д. 139-141, 143-144).

Таким образом, в соответствии с положениями статей 256, 1112, 1150, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации Чернов С.А. со дня открытия наследства после смерти ФИО2., то есть с 17 декабря 2010 года, принял наследство смерти последнего, приобрел право собственности на наследство, в том числе на ? доли в праве общей собственности на спорную квартиру.

31 января 2007 года ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО3 сведения об отмене или изменении завещания отсутствуют (л.д. 84, 135).

Согласно данному завещанию ФИО2 завещала все имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес> мужу ФИО2., сыну Чернову С.А., в равных долях, по ? доли каждому.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Поскольку ФИО2 наследник, указанный в завещании ФИО1 умер до открытия наследства, то его доля наследуется по закону наследниками завещателя.

Таким образом, после смерти ФИО1 наследником по завещанию в ? доли является Чернов С.А., а наследниками по закону в оставшейся ? доли являются наследники первой очереди по закону, в том числе Чернов С.А. и Лещенок К.Л. в равных долях.

Судебная коллегия приходит к выводу о принятии наследства после смерти матери ФИО1. наследником Черновым С.А. в установленный законом срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, Чернов С.А. на дату открытия наследства был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире (л.д. 36), но в период с 5 марта 2019 года по 29 апреля 2022 года находился в местах лишения свободы, после освобождения и по настоящее время проживает в данном жилом помещении, проживал в нем до лишения свободы, другого жилья не имеет.

Судебная коллегия исходит из того, что Чернов С.А., являясь собственником ? доли в праве на квартиру, единственное принадлежащее ему жилое помещение, будучи длительное время законно зарегистрированным в ней по месту жительства, не отказывался от данной регистрации, не отказывался от наследства как путем подачи соответствующего заявления нотариусу, так и какими-либо фактическими действиями при отсутствии правопритязаний других лиц на данное имущество на момент открытия наследства, в то время как в силу вышеназванных объективных причин подача им заявления нотариусу о принятии наследства была затруднена.

Данные обстоятельства являются основаниями для того, чтобы признать Чернова С.А. принявшим наследство после смерти ФИО1

При этом судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о принятии наследства после смерти ФИО1 наследником Лещенком К.Л.

Как следует из материалов дела, истец проживал в спорной квартире на момент открытия наследства и в течение шести месяцев после его открытия, производил текущий ремонт (л.д. 54, 58,-59), обстоятельства проживания истца в квартире в указанный период в судебном заседании суда апелляционной инстанции не опровергала представитель ответчика Чернова С.А., соответственно, каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства материалы дела не содержат.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства вступления истца в установленный законом срок во владение наследственным имуществом, понесения расходов на содержание наследственного имущества.

Исходя из вышеприведенного, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошла ? доли в праве общей собственности на спорную квартиру, наследство своевременно приняли наследники Лещенок К.Л. и Чернов С.А., доля Чернова С.А. составила 3/8 доли в праве общей собственности на квартиру (1/4 доли – по завещанию + 1/8 доли – по закону), доля Лещенка К.Л. составила 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру.

В связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера наследственного имущества, причитающегося истцу, с принятием нового решения в этой части, которым заявленные требования удовлетворить частично.

Несостоятельны доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении судом первой инстанции Чернова С.А. о времени рассмотрения дела как противоречащие материалам дела, содержащим расписку о времени судебного заседания с собственноручной подписью Чернова С.А., его фамилии и инициалов (л.д. 41), соответствующей положениями статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств подложности данного документа стороной ответчика представлено не было, ходатайство о назначении экспертизы с целью установления принадлежности подписи в расписке представитель Чернова С.А. не заявила.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 апреля 2024 года изменить в части, абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции.

Признать за Лещенком К.Л. право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО1. В остальной части исковых требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернова С.А. без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 26 июля 2024 года.

Председательствующий                 Шалгинов С.Н.

Судьи                             Немежиков А.П.

                                    Душков С.Н.