Решение по делу № 1-256/2017 от 02.11.2017

дело № 1-256-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Троицк                                                                                        12 декабря 2017 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Иванищевой И.Г.,

подсудимого Романова С.В.,

адвоката Мирошниченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

Романова Сергея Владимировича, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов С.В. в один из дней начала июля месяца 2017 года, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к охраняемой территории АО «Троицкий комбинат хлебопродуктов», расположенной по ул.Элеваторной, № в г.Троицке, Челябинской области, после чего перелез через бетонное ограждение, таким образом, незаконно проник на вышеуказанную охраняемую территорию, где подошел к водопроводному колодцу №1, с помощью фрагмента арматуры, который нашел там же, на вышеуказанной территории, приподнял чугунную крышку люка водопроводного колодца и похитил ее, после чего подошел к водопроводному колодцу №2, с помощью фрагмента арматуры, который ранее нашел там же, на вышеуказанной территории, приподнял чугунную крышку люка водопроводного колодца и похитил ее, таким образом Романов С.В. тайно похитил имущество принадлежащее АО «Троицкий комбинат хлебопродуктов», а именно: чугунные крышки люкаводопроводного колодца, вколичестве 2 штук, стоимостью 2000 рублей за 1 крышку, на общую сумму 4000 рублей. После чего Романов С.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Троицкий комбинат хлебопродуктов» материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Романов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый Романов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, а так же представитель потерпевшего ФИО5 посредством заявления (л.д. 133, 194), не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Романов С.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Романова С.В. следует квалифицировать по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учётом позиции прокурора суд исключает из обвинения Романова С.В. квалифицирующий признак проникновения «в помещение» как излишне вменённый ему в обвинении.

При назначении наказания Романову С.В. суд учитывает все обстоятельства по делу и характер совершённого им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

То обстоятельство, что Романов С.В. ранее не судим, полное признание им своей вины в предъявленном обвинении, чистосердечное раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (л.д.41-42), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его удовлетворительную характеристику, полное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, его состояние здоровья (л.д.185), суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства факта нахождения Романова С.В. в состоянии алкогольного опьянения, при совершении преступления, суд не находит.

С учетом личности Романова С.В. и характера совершенного им преступления, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным применить при назначении наказания Романову С.В. правила ст.73 УК РФ, а также суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В тоже время оснований для применения к Романову С.В. правил ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом обстоятельств совершённого Романовым С.В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Романова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Романову С.В. наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на два года и обязать Романова С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения Романову С.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободить его из - под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

         Судья:                                         Воронкин С.В.