Решение от 06.10.2021 по делу № 2-761/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-761/2021 копия

УИД74RS0030-01-2021-003528-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 6 октября 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Горбунову В.Е.ю о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Горбунову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Горбунова В.Е. Банком было принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 572600 руб., а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,3% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 215744 руб. 69 коп., в том числе: по кредиту-213099 руб. 74 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 1973 руб. 73 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 671 руб. 22 коп., которую просят взыскать с ответчика. Также просят взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5357 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, представил для обозрения кредитное досье.

Ответчик Горбунов В.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лиц, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Горбунова В.Е. (л.д. 17-23).

Банком было принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств (л.д. 15).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 572600 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, базовая ставка – 26,5% годовых, пониженная ставка – 23,5 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно в размере аннуитетного платежа 16310 руб.

Согласно п. 12 Предложения при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку заемщиком Горбуновым В.Е. было нарушено исполнение обязательств, то образовалась задолженность.

Из представленного Банком расчета следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 215744 руб. 69 коп., в том числе: по кредиту-213099 руб. 74 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 1973 руб. 73 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 671 руб. 22 коп. (л.д. 41-50).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным и принимает его за основу.    

Ответчиком каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заключительное требование, которое до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворено (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Правобережного района г.Магнитогорска был вынесен судебный приказ о взыскании с Горбунова В.Е. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 32-33).

Следовательно, исковые требования истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Горбунова В.Е. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5357 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 215744 ░░░. 69 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ -213099 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - 1973 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - 671 ░░░. 22 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5357 ░░░. 45 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.10.2021.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-761/2021

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░