Решение по делу № 2-1753/2021 от 22.04.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, где просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. общей сумме 218 763,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 388,00 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО1: марка и модель - <.........>», год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, в размере 322 187,00 рублей и определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что согласно справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Находкинскому городскому округа от 12.05.2021г., ответчик ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <.........> ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.., выбыл в <.........>. С ДД.ММ.ГГ.. ФИО1 зарегистрирован по адресу: <.........>, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ..

Учитывая указанные обстоятельства, в судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, т.е. в Анапский районный суд <.........>, к юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика (<.........>

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в направленном в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в иске: <.........>. При этом почтовая корреспонденция направленная указанному адресу, ответчиком получена не была, в связи с чем, почтовый конверт был возвращен в Находкинский городской суд.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, закреплено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи в Находкинский городской суд вышеуказанного иска ответчик уже был зарегистрирован по вышеуказанному адресу в <.........>, исковое заявление ошибочно было принято Находкинским городским судом к своему производству, т.е. было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд <.........>, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в Анапский районный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: 353440, г.Анапа, ул.Шевченко, д.241 для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         Н.Е. Колмыкова