Решение по делу № 2-6512/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-6512/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волжский                                           12 октября 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Шабановой С.В.,

с участием истца Орловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой А.И. к ООО «Протон» об установлении факта невыплаты пособия по уходу за ребенком, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО «Протон» об установлении факта невыплаты пособия по уходу за ребенком, взыскании суммы. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Протон». На основании приказа ...............-к от .............. находится в отпуске по уходу за ребенком до ............... лет, однако пособие по уходу за ребенком не получает с .............. по настоящее время. Обратиться к работодателю не имеет возможности, поскольку по юридическому адресу ответчик не располагается, место его нахождения не известно. Просит установить факт невыплаты ООО «Протон» пособия по уходу за ребенком до ............... с ............... года по настоящее время, взыскать с ООО «Протон» в пользу истца ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста ............... лет за период с ............... включительно в сумме ................

Истец в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Государственное учреждение – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 38, п. 1 ст. 39 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся по защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со статьей 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" предусмотрено, что:

устанавливаются следующие виды государственных пособий: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; порядок и условия назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной настоящим Федеральным законом (статья 3),

право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком (статья 13),

лицам, указанным в абзацах втором-пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, за исключением матерей, уволенных в период отпуска по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (статья 14).

Согласно статье 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи). Частью 4 статьи 13 этого Закона предусмотрено, что застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

В судебном заседании установлено следующее.

Орлова А.И. состоит в трудовых отношениях с ООО «Протон». Приказом ...............-к от .............. Орловой А.И. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до ............... лет с .............. по ...............

.............. у Орловой А.И. родился ребенок ..............., что подтверждается свидетельством о рождении.

.............. Орлова А.И. обратилась к ответчику с заявлением о назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста ...............

Согласно ответу филиала ............... Государственного учреждения – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ООО «Протон» в ............... году два раза обращалось за возмещением денежных средств, Орловой А.И. выплачено пособие с ................

Из расчета среднего заработка, произведенного ООО «Протон» следует, что Орловой А.И. назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста ............... лет в сумме за ...............

Из ответа прокуратуры г.Волжского следует, что с целью проведения проверки ООО «Протон» помощником прокурора совершены выезды в организацию, однако в ходе проверочных мероприятий установлено, что ООО «Протон» по адресу: ............... не располагается, в связи с чем истребовать документы, подтверждающие наличие перед истцом задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком не представилось возможным. Рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта невыплаты пособия по уходу за ребенком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу не выплачивается пособие по уходу за ребенком до ............... лет с ............... года по настоящее время. Доказательств обратному в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить данный факт. Также суд считает возможным взыскать с ООО «Протон» в пользу истца указанное ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с ............... года включительно в сумме ................

Истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в размере ............... подлежит взысканию с ответчика ООО «Протон» в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт невыплаты Орловой А.И. ООО «Протон» пособия по уходу за ребенком до ............... лет с ............... по настоящее время.

Взыскать с ООО «Протон» в пользу Орловой А.И. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста ............... лет за период с ............... включительно в сумме ...............

Взыскать с ООО «Протон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ................

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья                подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 19 октября 2015 года.

Судья                подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-6512/2015

которое находится в

Волжском городском суде