Решение по делу № 2-1783/2024 от 26.01.2024

№2-1783/2024 19RS0001-02-2024-000584-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Абакан, РХ 26 февраля 2024 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре                              Шайдоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко ФИО7 к Пугаеву ФИО7, Пугаеву ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Гордиенко С.В. обратился к Пугаеву А.В., Пугаеву В.Г. с иском о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Елизарьева А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик Пугаев В.Г, не возражал против прекращения производства по делу, указав, что отказ от требований заявлен в связи с добровольным возмещением ущерба, дополнительно просил отменить обеспечительные меры.

Истец Гордиенко С.В. и его представитель Елизарьев А.С. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пугаев А.В. не явился.

Изучив заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, в связи с чем, у суда есть все основания для принятия отказа от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец о последствиях принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, извещен, последствия ему понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу названной нормы права отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, когда решение суда, в обеспечение исполнения которого применены меры по обеспечению иска, исполнено.

В ходе рассмотрения дела, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – Honda Logo, г/н №.

Поскольку меры по обеспечению иска были приняты на основании ходатайства истца, учитывая то, что в рамках настоящего спора заявлен отказ от иска, суд полагает, что дальнейшее сохранение обеспечительных мер нецелесообразно, оснований для их сохранения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Гордиенко ФИО7 от исковых требований к Пугаеву ФИО7, Пугаеву ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу прекратить.

Отменить принятые определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – Honda Logo, г/н №.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ                          С.А. КИСУРКИН