Решение по делу № 2-1653/2020 от 04.10.2019

Дело № 2-1653/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова Д.А. к Шестаковой А.М. о вселении, устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков Д.А. обратился с вышеуказанным иском к Шестаковой А.М., мотивируя требования тем, что на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве собственности, сторонам принадлежит квартира, расположенная по адресу: Х. В указанной квартире стороны состоят на регистрационном учете, а также их сын Шестков А.Д.. Между сторонами сложились крайне неприязненные отношения, в добровольном порядке разрешить вопрос о порядке пользования квартирой не представляется возможным. Он не может пользоваться указанной квартирой с 09.07.2019 года, вещи, оставленные им в квартире частично отсутствуют, ответчик поменяла замок, он вынужден проживать в квартире по договору аренды. Просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: Х, обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании указанной квартирой, определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: Х, общей площадью 48,5 кв.м., жилой 30 кв.м., следующим образом: в пользование ответчика выделить жилую комнату, общей площадью 18 кв.м., ему в пользование выделить жилую комнату, общей площадью 12 кв.м., в совместное пользование истца и ответчика выделить места общего пользования: кухня, туалет, ванная, коридор, балкон (лоджия).

В судебное заседание истец Шестаков Д.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, представили заявление об отказе от исковых требований ввиду добровольного исполнения требований ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.

Ответчик Шестакова А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления истца, просит прекратить производство по делу, ввиду отказа от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ему понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шестакова Д.А. к Шестаковой А.М. о вселении, устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко