Решение по делу № 2-3947/2015 от 19.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2015 года Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи             Осиповой С.К.

при секретаре                         Шпилевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карлова И.А. к ОАО «БИНБАНК» в лице дополнительного офиса «Полевой» Филиала ОАО «БИНАБАНК» в Самаре о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Карлов И.А. обратился в суд с иском к ОАО «БИНБАНК» в лице дополнительного офиса «Полевой» Филиала ОАО «БИНАБАНК» в Самаре, в котором просил кредитный договор № от 18.01.2013г., заключенный между Карловым И.А. и ОАО «БИНБАНК» в части присоединения к программе коллективного страхования «Защита кредита» признать расторгнутым с 01.08.2014г. Взыскать с ОАО «БИНБАНК» денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. неиспользованной части страховой премии за период с 01.08.2014г. по 18.01.2016г., <данные изъяты>. сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014г. по 29.06.2015г. в порядке ст. 395 ГК РФ, взыскать с ОАО «БИНБАНК» расходы на оплату государственной пошлин и оплату услуг представителя.

Истец Карлов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика ОАО «БИНБАНК» в лице дополнительного офиса «Полевой» Филиала ОАО «БИНАБАНК» в Самаре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 08.09.2015г. и 23.09.2015г. стороны не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась, о причинах своей неявки в судебное заседание суд не уведомили.

Таким образом, суд считает данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карлова И.А. к ОАО «БИНБАНК» в лице дополнительного офиса «Полевой» Филиала ОАО «БИНАБАНК» в Самаре о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Судья: