Решение по делу № 1-729/2021 от 31.08.2021

                                                                    П Р И Г О В О Р

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                1-729/2021

28.09.2021      года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Солнцевой М.С., защитника -адвоката Вельдина А.В.,    представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого    Соловьева В.Н.,    при секретаре судебного заседания Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соловьева В.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образования среднего, холостого, детей не имеющего, не работающего, в./об., ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Московским областным судом по ст. 105 ч. 2 п. «И» УК РФ к десяти годам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ к двум годам и четырем месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л:

Соловьев В.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Соловьев В.Н., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Пушкинского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, находясь под административным надзором, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не сделав для себя должных выводов и не встав на путь исправления, реализуя свой преступный умысел, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести – неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных в отношении него, как на поднадзорное лицо.

Так, на основании решения Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ на Соловьева В.Н. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации.

На основании решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьева В.Н. дополнены ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- не посещения развлекательных заведений и точек общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- два раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществления административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, согласно установленного графика;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- нахождения по месту жительства (пребывания) с 22-00 до 06-00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

- запрета выезда за пределы Сергиево-Посадского городского округа, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, Соловьев В.Н. был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу осуществлялся административный надзор, т.е. системный контроль за исполнением им (Соловьевым В.Н.) установленных ограничений.

Однако, последний, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, реализуя свой преступный умысел, в течение 2021 года допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ Соловьев В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в ночное время суток, а именно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, следующего дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Соловьев В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в ночное время суток, а именно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, следующего дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Соловьев В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, а именно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, следующего дня, чем повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № ФИО2-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил установленное в отношении него ограничение, а именно нахождение по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, следующего дня, так как в это время совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушил несоблюдение административных ограничений сопряженное с совершением распития спиртных напитков в месте, запрещенном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: Соловьев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут находясь на участке местности возле <адрес>, распивал водку «Русская», объемом 0,5 литра, 40 % алкоголя, за что в тот же день был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст. 314.1 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев; либо в виде - обязательных работ на срок от ста до ста восьмидесяти часов; либо в виде - исправительных работ на срок до одного года; либо в виде - принудительных работ на срок до одного года; либо в виде ареста на срок до шести месяцев; либо в виде - лишения свободы на срок до одного года.

    Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и действия Соловьева В.Н. по ст. 314.1    ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая подсудимому Соловьеву В.Н. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    При определении вида и размера наказания     Соловьеву В.Н. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам дознания в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья самого Соловьева В.Н. и наличие у него социального статуса инвалида III группы, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Как следует из решения Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Соловьева В.Н. был установлен как отбывшему наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, поскольку ранее он был осужден за особо тяжкое преступление приговором Московского областного суда    от ДД.ММ.ГГГГ

        Таким образом, судимости по приговорам Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 областного суда    от ДД.ММ.ГГГГ стали основанием для установления над Соловьевым В.Н. административного надзора, в связи с чем настоящим приговором суда установлен в действиях Соловьева В.Н. состав преступного деяния предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

    При таких обстоятельствах оснований для признания в действиях Соловьева В.Н. рецидива преступлений у суда не имеется.

Таким образом обстоятельств, отягчающих наказание      Соловьева В.Н. предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

Вместе с тем суд учитывает наличие у Соловьева В.Н. не снятых и не погашенных в установленном Законом порядке судимостей по приговорам Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Московского областного суда    от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Соловьева В.Н., не    состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного преступления    небольшой тяжести, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1,5 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания     Соловьеву В.Н. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Соловьева В.Н.    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное    Соловьеву В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Соловьеву В.Н. –– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Обязать Соловьева В.Н. :

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

    Судья:    Е.М. Пронина