Решение по делу № 2-1914/2019 от 05.03.2019

Дело XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX                         г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю., при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» к Манохин В.Г. , Манохина И.В. , Манохина Л.М. , Манохин А.В. , Виноградову Д.В. , Сениной К.М. , Мишукова В.Ф. , Кочевой И.В. , Фесик Н.В. , Данилик В.К. , Зданович Т.К. , Яковлева В.И. , Чернышову А.В. , Ежкин А.В. , Ежкину И.А. , Гуревич М.В. , Петрусенко Ю.П. , Перлина Л.И. , Маматова С.С. , Шелехов А.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

УСТАНОВИЛ:

АО «Петроэлетросбыт» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором с учетом измененных исковых требований просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию.

Истец просит взыскать солидарно с Манохин В.Г. , Виноградов Д.В. , Сенина К.М. , Мишукова В.Ф. , Кочевой И.В. , Фесик Н.В. , Данилик В.К. , Яковлева В.И. , Гуревич М.В. , Манохина Л.М. , Манохин А.В. , Ежкин А.В. , Манохина И.В. , Зданович Т.К. , Петрусенко Ю.П. , Маматова С.С. , Шелехов А.М. , Перлина Л.И. , задолженность по электроэнергии за период с 01.03.2016 по 20.11.2016 в размере 68 294 руб. 88 коп.,

Взыскать солидарно с Манохин В.Г. , Виноградов Д.В. , Сенина К.М. , Мишукова В.Ф. , Кочевой И.В. , Фесик Н.В. , Данилик В.К. , Яковлева В.И. , Гуревич М.В. , Манохина Л.М. , Манохин А.В. , Ежкина И.А. , Ежкин А.В. , Манохина И.В. , Зданович Т.К. , Маматова С.С. , Шелехов А.М. , Петрусенко Ю.П. задолженность по электроэнергии за период с 21.11.2016 по 12.03.2018 в размере 146 655 руб. 19 коп.,

Взыскать солидарно с Чернышовой Е.М. , Манохин В.Г. , Виноградов Д.В. , Сенина К.М. , Мишукова В.Ф. , Кочевой И.В. , Фесик Н.В. , Данилик В.К. , Яковлева В.И. , Гуревич М.В. , Манохина Л.М. , Манохин А.В. , Ежкин А.В. , Ежкина И.А. , Манохина И.В. , Зданович Т.К. , Маматова С.С. , Шелехов А.М. задолженность по электроэнергии за период с 13.03.2018 по 21.06.2018 в размере 30 924 руб. 41 коп.,

Также просит солидарно взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 023 руб. 37 коп.

Истцом в указанный период была поставлена в адрес ответчиков электрическая энергия, которая последними была принята, однако обязанность по оплате принятой энергии ответчиками не была выполнена.

Представитель истца в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики Манохин В.Г., Манохин А.В., Манохина Л.М., Петрусенко Ю.П. в судебное заседание явились, просили в иске отказать, поскольку требования истца являются необоснованными.

Остальные участники в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд считает необходимым рассмотреть дело при указанной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утверждённого приказом от 6 октября 1999 г. Министерства топлива и энергетики Российской Федерации, в жилых зданиях устанавливается один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру.

Поскольку количество потребленной электроэнергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет по договору энергоснабжения является неделимым, и соответственно в соответствии со ст. 322 ГК РФ применяется солидарная ответственность.

Как следует из материалов дела, ответчики Манохин В.Г., Манохина Л.М., Манохин А.В., Виноградов Д.В., Сенина К.М., Мишукова В.Ф., Кочевая И.В., Фесик Н.В., Данилик В.К., Яковлева В.И., Чернышов А.В. Ежкин И.А., Гуревич М.В., Маматова С.С., Шелехов А.М., зарегистрированы по месту жительства по адресу: ... Ответчики Ежкин А.В. Зданович Т.К., Манохина И.В. являются собственниками долей в праве собственности на указную квартиру, ответчики Петрусенко Ю.Ю, Перлина Л.И. ранее в спорный период являлись собственниками долей в праве собственности.

Ответчики являются потребителями по договору энергоснабжения и принимают поставленную истцом электроэнергию.

Однако в полном объеме оплата поставленной энергии ответчиками не произведена.

Согласно материалам дела за период с 01.03.2016 по 21.06.2018 ответчиками принята, однако не оплачена электроэнергия на сумму 245 874 руб. 48 коп.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, он является верным, составлен с учетом периодов владения ответчиками долями в праве собственности на квартиру и периодов регистрации по месту жительства ответчиков, соответствует материалам дела,

Вследствие чего требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 023 руб. 37 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Манохин В.Г. , Виноградов Д.В. , Сенина К.М. , Мишукова В.Ф. , Кочевой И.В. , Фесик Н.В. , Данилик В.К. , Яковлева В.И. , Гуревич М.В. , Манохина Л.М. , Манохин А.В. , Ежкин А.В. , Манохина И.В. , Зданович Т.К. , Петрусенко Ю.П. , Маматова С.С. , Шелехов А.М. , Перлина Л.И. в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность по электроэнергии за период с 01.03.2016 по 20.11.2016 в размере 68 294 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 673 руб. 07 коп.

Взыскать солидарно с Манохин В.Г. , Виноградов Д.В. , Сенина К.М. , Мишукова В.Ф. , Кочевой И.В. , Фесик Н.В. , Данилик В.К. , Яковлева В.И. , Гуревич М.В. , Манохина Л.М. , Манохин А.В. , Ежкина И.А. , Ежкин А.В. , Манохина И.В. , Зданович Т.К. , Маматова С.С. , Шелехов А.М. , Петрусенко Ю.П. в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность по электроэнергии за период с 21.11.2016 по 12.03.2018 в размере 146 655 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592 руб. 72 коп.

Взыскать солидарно с Чернышовой Е.М. , Манохин В.Г. , Виноградов Д.В. , Сенина К.М. , Мишукова В.Ф. , Кочевой И.В. , Фесик Н.В. , Данилик В.К. , Яковлева В.И. , Гуревич М.В. , Манохина Л.М. , Манохин А.В. , Ежкин А.В. , Ежкина И.А. , Манохина И.В. , Зданович Т.К. , Маматова С.С. , Шелехов А.М. в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность по электроэнергии за период с 13.03.2018 по 21.06.2018 в размере 30 924 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 757 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                 А.Ю. Валентов