Решение по делу № 22-1284/2018 от 09.06.2018

Судья: Гордейчик С.В. Дело №: 22-1284

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 3 июля 2018 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

судей Шилкиной Е.А., Двоеглазова Д.В.,

при секретаре: Батомункуевой Д.Р.,

с участием прокурора Цыденова Г.В., осужденных Кондрашова Н.В., Сафонова Е.В., адвокатов Гавриловой Л.Н., Гармаевой В.Ц.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сафонова Е.В. на приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2018 года, которым

Сафонов Евгений Владимирович, родившийся... в <...>, судимый:

-26 августа 2016 г. Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 28 апреля 2017 г. испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Бичурского районного суда Республики Бурятия от 25 января 2018 г. условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока 2 февраля 2018 г.;

-15 сентября 2016 г. Бичурским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2017 г. испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Бичурского районного суда Республики Бурятия от 25 января 2018 г. условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока 2 февраля 2018 г.,

- осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Сафонову Е.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 26 августа 2016 г. и Бичурского районного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2016 г. и окончательно назначено Сафонову Е.В. 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кондрашов Николай Викторович, родившийся ... в <...>, судимый:

- 18 октября 2017 г. Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 264 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Бурятия от 12 декабря 2017 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Зачтен в срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с 10 апреля 2017 г. по 25 августа 2017 г.,

- осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Кондрашову Н.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18 октября 2017 г. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18 октября 2017 г. и окончательно назначено Кондрашову Н.В. 4 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение осуждённых Кондрашова Н.В., Сафонова Е.В., адвокатов Гавриловой Л.Н., Гармаевой В.Ц., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Цыденова Г.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке, Кондрашов Н.В. согласился с обвинением в том, что 2 февраля 2018 г. около 02.30 часов, находясь в доме по адресу: <...> <...> совершил разбойное нападение на М. Л.Н. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. В результате своих преступных действий Кондрашов похитил у М. сотовый телефон «<...>», стоимостью 350 рублей и нож стоимостью 50 рублей, а также причинил М. телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, Кондрашов Н.В. и Сафонов Е.В. согласились с обвинением в том, что 2 февраля 2018 г. около 16 часов незаконно проникли на веранду жилого дома, расположенного по адресу: <...> где тайно из холодильника похитили продукты на общую сумму 135 рублей, чем причинили потерпевшему М. Л.Н. имущественный ущерб.

Кроме того, Сафонов Е.В. согласился с обвинением в том, что ... около 11 часов, находясь возле <...>, из корыстных побуждений продал И.Е.Ю. за 350 рублей сотовый телефон марки «<...>» модель <...>, заведомо добытый преступным путем в результате разбойного нападения на М. Л.Н.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Сафонов Е.В., Кондрашов Н.В. вину по предъявленному обвинению признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Сафонов Е.В. указывает о несогласии с приговором суда ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания по совокупности приговоров. Считает, что к вновь назначенному наказанию ему присоединили 1 год 10 месяцев, что, по его мнению, много. Просит назначить более мягкий срок, а режим исправительного учреждения строгий.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Очиров В.Б. находит доводы, изложенные в жалобе осужденного несостоятельными, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор в отношении Сафонова Е.В. и Кондрашова Н.В. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

В судебном заседании Сафонов Е.В. и Кондрашов Н.В. поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что с предъявленным обвинением согласны, заявили ходатайства после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Защитники, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласились Сафонов Е.В. и Кондрашов Н.В. обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кондрашова Н.В. судом правильно квалифицированы по:

- ч.2 ст. 161 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Сафонова Е.В. судом правильно квалифицированы по:

- ч.1 ст. 175 УК РФ – как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомого добытого преступным путем;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Наказание Сафонову Е.В. и Кондрашову Н.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных об их личностях, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Решение суда о назначении Сафонову Е.В. наказания по совокупности приговоров соответствует требованиям ст. 70 УК РФ. При этом к вновь назначенному наказанию по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы суд частично присоединил неотбытый срок наказания по двум приговорам от 26 августа 2016 г. и от 15 сентября 2016 г. и окончательно назначил Сафонову 3 года 10 месяцев лишения свободы, то есть присоединил 1 год 4 месяца лишения свободы, в то время как неотбытый срок по каждому из приговоров составляет более 1 года.

Назначение осужденным наказание в виде лишения свободы в приговоре мотивировано.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание осужденным назначено с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, а Сафонову по ч.1 ст. 175 УК РФ также с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденным назначен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное осужденным наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. Апелляционная жалоба Сафонова удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2018 года в отношении Сафонова Евгения Владимировича, Кондрашова Николая Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сафонова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: