Решение по делу № 1-420/2017 от 20.10.2017

Дело № 1-420/17

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи - Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Кузнецова В.А.,

подсудимого – Смирнова С.В.,

защитника – адвоката Загривиной Н.С., представившей удостоверение № ХХХХ и ордер № ХХХХ,

при секретаре Подберезникове М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Смирнова С.В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

он (Смирнов С.В.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с точно неустановленного следствием времени до 17 часов 40 минут 05.07.2017, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой <данные изъяты> г., то есть в крупном размере, смесь, содержащую наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой соответственно: №1-<данные изъяты> г., №2- <данные изъяты> г., №3- <данные изъяты> г., а всего общей массой <данные изъяты> г., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 40 минут 05.07.2017 у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотического средства и смеси, содержащей наркотическое средство, сотрудником полиции в ходе личного досмотра в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 40 минут 05.07.2017 в помещении дежурной части 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, и, таким образом, изъятых из незаконного оборота.

Подсудимый Смирнов С.В. совершил тяжкое преступление, в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учетом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объеме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав Смирнова С.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Смирнова С.В. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому Смирнову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи. При этом суд принимает во внимание, что, <данные изъяты> данный факт не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Смирнов С.В. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их заключения у суда не имеется, и суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Подсудимый Смирнов С.В. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим, свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. Кроме того, Смирнов С.В. трудоустроен и по последнему месту работы характеризуется положительно, проходил военную службу в Северо-Кавказском военном округе и участвовал в боевых действиях, <данные изъяты>, что подтверждается представленными справками, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется без замечаний, проживает с семьей, что суд в своей совокупности признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ. Суд также учитывает наличие у Смирнова С.В. малолетнего ребенка <дата> года рождения, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает поведение подсудимого в суде, признание вины с момента задержания, его состояние здоровья. Кроме того, суд полагает, что содержание в следственном изоляторе само по себе оказало значительное воспитательное воздействие на подсудимого. При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, установленные смягчающие наказание обстоятельства и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и назначает Смирнову С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, однако, с учетом тяжести совершенного преступления, устанавливает длительный испытательный срок.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, материальное и семейное положение подсудимого, а также цели наказания, суд считает возможным не назначать Смирнову С.В. дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела), суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает также требования ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает, что вещественные доказательства – наркотическое средство по делу подлежит хранению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № ХХХХ; мобильный телефон подлежит возврату по принадлежности подсудимому.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Смирнова С.В. по назначению на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ ГОДА.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Смирнова С.В. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган; пройти курс лечения от наркомании не позднее одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив Смирнова С.В. из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, спрессованное в кусок неправильной геометрической формы, обладающее специфическим запахом, массой <данные изъяты> г., являющееся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса); двенадцать (12) внешне аналогичных таблеток желтого цвета, <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г., пять (5) внешне аналогичных таблеток желтого цвета, <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г., одну (1) таблетку <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), содержащиеся вместе с первоначальными упаковками в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОТО УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по квитанции № ХХХХ от 02.10.2017, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № ХХХХ;

- мобильный телефон марки «Lenovo VIBE» («Леново Вайб») в корпусе черного цвета: IMEI 1 («Аймей 1») № ХХХХ, IMEI 2 («Аймей 2») № ХХХХ, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № ХХХХ и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № ХХХХ ХХХХ, с установленной картой памяти Micro SD 8 Gb («Микро Эс Ди 8 Гб»), хранящийся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности подсудимому Смирнову С.В. по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы <данные изъяты> рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению следствия, – принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья