Решение по делу № 2-721/2023 (2-5184/2022;) от 29.11.2022

Дело № 2-721/2023 (№ 2-5184/2022)                     копия

УИД: 59RS0008-01-2022-002883-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2023 года                              город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мерещанскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Мерещанскому В.В., с учетом уточненных исковых требований (л.д. 77), с требованиями о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 138 047,80 рублей, судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере 13 890,24 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 154 000 рублей на срок № месяца, со взиманием за пользованием кредитом № % годовых. Факт перечисления Банком всей суммы кредита на счет ответчика подтверждается выпиской из банковского счета №, открытого на имя ответчика. Из выписки по счету также следует, что ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита. Однако ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Ответчик должен был погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался судом по последнему известному адресу регистрации (<Адрес> <Адрес>), подтвержденному справкой из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <Адрес> (л.д. 97, 99), от получения почтовой корреспонденции уклонился, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что Мерещанский В.В. ДД.ММ.ГГГГ направил в Банк анкету на получение кредита, подписанную простой электронной подписью (л.д. 10, 12). Впоследствии собственноручной подписью ДД.ММ.ГГГГ подтвердил желание на получение кредита в Банке, о чем имеется соответствующая запись в анкете. Рассмотрев заявку, Банк ее одобрил, в связи с чем заключил с заемщиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный аналогом собственноручной подписи, на следующих условиях: сумма кредита - 1 154 000 рублей, срок 84 месяца, процентная ставка № % годовых, дата уплаты ежемесячного платежа - № число каждого календарного месяца (л.д. 13-17).

При подписании условий кредитного договора заемщик ознакомился с правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания и с ними согласился (п. 14 Индивидуальных условий).

Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №, открытый у кредитора (п. 20 Индивидуальных условий).

В силу пункта 2.4. Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Промсвязьбанк» (л.д. 34-37), заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

В силу пунктов 7.1, 7.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В случаях, указанных в пункте 7.1. Правил, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 1 154 000 рублей исполнил в полном объеме, открыв на имя ответчика банковский счет № и перечислив на него денежные средства в сумме 1 154 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 33).

Согласно материалам дела ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены денежные средства в размере 168 446,74 рублей (л.д. 38).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Мерещанский В.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 42, 81).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 138 047,80 рублей, из которой: 1 057 569,54 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 80 478,26 рублей – просроченная задолженность по процентам (л.д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик должен был погасить задолженность в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности, в судебном заседании им не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с учетом представленного истцом расчета, признанного судом обоснованным, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 138 047,80 рублей, из которой 1 057 569,54 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 80 478,26 рублей – просроченная задолженность по процентам.

Требования судом рассмотрены в пределах заявленного иска в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 832,23 рублей. Факт несения судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мерещанскому В.В. удовлетворить, взыскать с Мерещанского В.В, (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <Адрес>, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 138 047,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 832,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись        П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                            П.О. Делидова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-721/2023 (№ 2-5184/2022) в Ленинском районном суде города Перми.