Решение по делу № 2-234/2018 от 10.11.2017

Дело в„–2-234/2017                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 РіРѕРґР°                            Рі. Челябинск       

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А. В. к Гатальскому Н. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова А.В. обратился в суд с иском к Гатальскому Н.А. о взыскании задолженности по договору займа от 12 августа 2015 года в размере 129 294 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 945 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб..

     Р’ обоснование заявленных требований истец ссылается РЅР° то, что 12 августа 2015 между Степановым Рђ.Р’. Рё Гатальским Рќ.Рђ. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, РїРѕ условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем РІ размере 100 000 СЂСѓР±., СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 2 месяца РґРѕ 12 октября 2015 РіРѕРґР°.

Истец Степанов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Степанова А.В. - Моняков Е.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях.

Ответчик Гатальский Н.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Степанова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12 августа 2015 между Степановым А.В. и Гатальским Н.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере 100 000 руб., сроком на 2 месяца до 12 октября 2015 года.

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено подписью заёмщика Гатальского Н.А., поставленной собственноручно в расписке от 12 августа 2015 года (л.д.38).

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

Сумма задолженности составляет размере 129 294 руб. 38 коп., из которых: 90 932 руб. 64 коп. - сумма займа, 19 066 руб. 76 коп. - сумма процентов за пользование займом за период с 12.08.2015 года по 08.12.2017 года, 19 294 руб. 98 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 1310.2015 года по 08.12.2017 года.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскании для взыскания с ответчика задолженности по договору займа от 12 августа 2015 года в размере 129 294 руб. 38 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Гатальского Н.А. в пользу Степанова А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3945 руб..

Указанные расходы истца подтверждены чек-ордером от 10.11.2017 года л.д.1.1, чек-ордером от 13.03.2017 года л.д.11.

Кроме того, истец просит компенсировать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что суд относит к судебных расходам и в соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д.9,39).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степанова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Гатальского Н. А. в пользу Степанова А. В. задолженность договору займа от 12 августа 2015 года в размере 129 294 руб. 38 коп. из которых: 90 932 руб. 64 коп. - сумма займа, 19 066 руб. 76 коп. - сумма процентов за пользование займом за период с 12.08.2015 года по 08.12.2017 года, 19 294 руб. 98 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 1310.2015 года по 08.12.2017 года.

Взыскать с Гатальского Н. А. в пользу Степанова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 945 (три тысячи девятьсот сорок пять) руб..

Взыскать с Гатальского Н. А. в пользу Степанова А. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                          Р“.Р’.Федосова