Решение от 15.10.2024 по делу № 8Г-16690/2024 [88-18029/2024] от 01.08.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                    №88-18029/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Кемерово                         15 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бойко В.Н.,

судей Умысковой Н.Г., Кравченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 54RS0005-01-2023-000024-76 по иску прокурора Кировского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к публичному акционерному обществу «Тяжстанкогидропресс», территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о возложении обязанностей,

по кассационной жалобе территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 7 февраля 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 4 июля 2024 г.,

заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., выслушав посредством использования системы видеоконференц-связи с обеспечивающим ее Железнодорожным районным судом г. Новосибирска объяснения представителей территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области Илларионовой В.В., Главного управления МЧС России по Новосибирской области Кожаро К.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, ПАО «Тяжстанкогидропресс» Кушнеровой А.Е., прокурора Генеральной прокуратуры РФ (г. Кемерово) Кадошникова С.О., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Прокурор Кировского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ПАО «Тяжстанкогидропресс», ТУ Росимущества в Новосибирской области о возложении обязанностей.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района в октябре 2022 г. проведена проверка исполнения ПАО «Тяжстанкогидропресс» законодательства о гражданской обороне, в ходе которой установлено, что по адресу: <адрес>, <адрес> в здании находится подвал, где располагается защитное сооружение гражданской обороны (далее - ЗСГО) с инвентарным номером (убежище), которое находится в федеральной собственности. Указанное ЗСГО на основании договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны от 22 января 2003 г. передано ПАО «Тяжстанкогидропресс» на ответственное хранение и в безвозмездное пользование. По условиям договора ПАО «Тяжстанкогидропресс» обязуется сохранять ЗСГО, принимать меры но поддержанию в постоянной готовности к использованию по предназначению и дальнейшему совершенствованию в соответствии с требованиям нормативных документов по эксплуатации защитных сооружений. В ходе проверки выявлены нарушения Правил эксплуатации ЗСГО к содержанию и эксплуатации ЗСГО. 25 октября 2022 г. прокуратурой внесено представление об устранении нарушений законодательства, которые не устранены.

Прокурор просил обязать ПАО «Тяжстанкогидропресс», Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области устранить выявленные нарушения Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденные Приказом МЧС России от 15 декабря 2002 г. №583 и привести ЗСГО с инвентарным номером 0734-55, расположенное по адресу: <адрес> в соответствие с действующим законодательством.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 7 февраля 2024 г. (с учетом определения об исправлении описки от 2 апреля 2024 г.), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 4 июля 2024 г., на ТУ Росимущество в Новосибирской области возложены обязанности в срок до 31 декабря 2024 г. устранить выявленные нарушения Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденные Приказом МЧС России от 15 декабря 2002 г. и привести ЗСГО с инвентарным номером , расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с нормами действующего законодательства, а именно: восстановить и привести защитно-герметические двери и герметические двери в исправное состояние (привести в открытое положение на подставки, заменить резиновые детали, устранить следы коррозии, обеспечить их закрытие усилием одного человека); восстановить съемные легкие экраны или щиты; восстановить, привести герметические ставни в исправное состояние; произвести монтаж фильтро-вентиляционного оборудования; произвести монтаж труб воздуховода; произвести монтаж воздухозаборных труб; произвести монтаж санитарно-технического оборудования (унитазы, раковины, душевое оборудование); произвести монтаж водопроводных труб; произвести монтаж баков запаса воды; произвести монтаж малогабаритных защитных секций и унифицированных защитных секций; произвести монтаж клапанов избыточного давления; произвести монтаж труб системы отопления; произвести монтаж аварийного резервуара для сбора фекалий; произвести монтаж масляных противопыльных фильтров; провести текущий и капитальный ремонт строительных конструкций ЗСГО; привести в исправное состояние инженерно-техническое оборудование ЗСГО для использования по назначению (система вентиляции, системы водоснабжения, система канализации, система электроснабжения, система отопления); обеспечить ЗСГО телефонной связью с пунктом управления предприятия и громкоговорителями, подключенными к городской и местной сетями проводного вещания; оборудовать проемы оголовка аварийного выхода жалюзийными решетками, открываемыми внутрь; нанести обозначение (порядковые номера) на защитно-герметические, герметические двери и ставни.

В кассационной жалобе ТУ Росимущества в Новосибирской области ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В письменных возражениях представитель ПАО «Тяжстанкогидропресс» Сенюшин А.Н. просил доводы кассационной жалобы отклонить, судебные постановления оставить без изменения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Судебными инстанциями установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в трехэтажном здании по <адрес> создан спорный объект как защитное сооружение класса А-III.

Статус указанного помещения, как защитного сооружения гражданской обороны (убежища), подтвержден паспортом защитного сооружения №

Подвал по <адрес> с , с является собственностью Российской Федерации.

Сторонами не оспаривалось, что ранее здание вместе с другими объектами государственной собственности ПАО «Тяжстанкогидропресс» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29 января 1992 г. №66, планом приватизации, было приватизировано ПАО «Тяжстанкогидропресс», которое приняло все имущество в безвозмездное пользование.

22 января 2003 г. (до приватизации) между Департаментом имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области, начальником Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Новосибирской области и ОАО «Тяжстанкогидропресс» подписан договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны.

Согласно п.1 данного договора, ОАО «Тяжстанкогидропресс» принимает по акту на ответственное хранение и в безвозмездное пользование накопленные средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество гражданской обороны.

Условиями договора также предусмотрено, что ОАО «Тяжстанкогидропресс» обязуется сохранять защитные сооружения, принимать меры по поддержанию их в постоянной готовности к использованию по предназначению и дальнейшему совершенствованию в соответствии с требованиями нормативных документов по эксплуатации защитных сооружений.

Согласно договора об уступке прав, Департамент земельных и имущественных отношений Новосибирской области уступает права представителя собственника (Российской Федерации), а Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Новосибирской области принимает права представителя собственника по договору от 22 января 2003 г. №01-ДГО «О правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны», заключенному между департаментом имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области и ОАО «Тяжстанкогидропресс».

Судом также установлено, что объект недвижимости с (нежилое здание) по <адрес> является ранее учтенным объектом недвижимости, дата учета 16 ноября 2011 г.

16 октября 2008 г. в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о праве собственности ОАО «Тяжстанкогидропресс» на основании Плана приватизации ОАО «Тяжстанкогидропресс», утвержденного 26 февраля 1993 г., акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 1 июля 1992 г. и акта оценки стоимости имущества по состоянию на 1 июля 1992 г.

14 мая 2013 г. в ЕГРН внесена запись о праве собственности ООО Сервисный металлоцентр «Стиллайн» на объект недвижимости с

В свою очередь объект недвижимости с площадью 763,2 кв.м. был поставлен на кадастровый учет 23 декабря 2014 г.

Запись о праве собственности Российской Федерации на основании Выписки из реестра федерального имущества от 14 октября 2021 г. № была внесена 27 декабря 2021 г.

Помещение с расположено в здании с и по графическому описанию дублирует подвальные помещения здания.

Также установлено, что ООО «ФЕРРУМ» являлось собственником нежилого здания на основании договора купли-продажи от 20 сентября 2022 г., акта приема-передачи имущества ; вышеуказанный объект недвижимости был приобретен ООО «ФЕРРУМ» в результате проведения торгов по банкротству ООО СМЦ «Стиллайн».

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, в ЕГРН внесены следующие сведения: ООО «ФЕРРУМ» является собственником нежилого здания по ул. <адрес> площадью 10694,8 кв.м. (1 этаж, 2 этаж, 3 этаж); данный объект расположен в ином объекте с

В свою очередь, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 12 января 2024 г. подтверждается, что нежилое здание по <адрес> имеет количество этажей 4, в том числе подземных 1, площадью 11458 кв.м., из которых подвал с площадью 763,2 кв.м, и 1,2,3 этажи с площадью 10694,8 кв.м.

Между ООО «ФЕРРУМ» и ООО «СТИЛЛАЙН ПРО» заключен договор купли-продажи здания с , что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом установлено, что 14 мая 2013 г. ООО Сервисный металлоцентр «Стиллайн» стало собственником нежилого здания, в состав которого входил и подвал, являющийся объектом ЗСГО, которое в дальнейшем было продано ООО «ФЕРРУМ».

В свою очередь, ООО «ФЕРРУМ» продает ООО «СТИЛЛАЙН ПРО» здание с площадью 10694,8 кв.м., то есть, исключив из общей площади здания площадь подвала 763,2 кв.м., являющегося объектом ЗСГО.

Прокуратурой Кировского района г. Новосибирска проведена проверка соблюдения ПАО «Тяжстанкогидропресс» законодательства о гражданской обороне при использовании ЗСГО, в ходе которой установлено, что последнее не готово к приему укрываемых (справка по результатам обследования объекта ЗСГО).

25 октября 2022 г. районной прокуратурой по результатам проверки внесено представление об устранении нарушений законодательства, однако выявленные нарушения не устранены.

Нарушения требований законодательства о гражданской обороне при содержании указанного защитного сооружения не устранены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.210, п.2, п.4 ст.212 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.1, 2, 6, 7 Федерального закона от 12 февраля 1998 г. №28-ФЗ «О гражданской обороне», п.6 ст.43 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», установил, что ЗСГО является собственностью Российской Федерации, включены в реестр федеральной собственности, находятся в состоянии, непригодном для их использования по прямому назначению, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и возложении на ТУ Росимущество по НСО соответствующих обязанностей по устранению выявленных нарушений.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судебных инстанций и не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при разрешении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, совокупностью доказательств подтверждается, что ПАО «Тяжстанкогидропресс» в настоящее время не является собственником здания по <адрес> в котором расположен объект ЗСГО с 14 мая 2013 г., а также не является организацией, эксплуатирующей объект ЗСГО. В настоящее время собственником здания, в котором расположен объект ЗСГО, является ООО «СТИЛЛАЙН ПРО».

Таким образом, несмотря на наличие договора от 22 января 2003 г. о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны, которым на ПАО «Тяжстанкогидропресс» были возложены определенные обязанности, ПАО «Тяжстанкогидропресс» с 2013 года утратил возможность в связи с заключенной сделкой осуществлять ответственное хранение спорного ЗСГО, а также не является организацией, эксплуатирующей ЗСГО.

В свою очередь, ТУ Росимущества по НСО, в нарушении примененных норм материального права судебными инстанциями, осуществляя функции по управлению федеральным имуществом, не проводило проверки надлежащего использования федерального имущества, которым является ЗСГО по <адрес>

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, что с момента заключения договора от 22 января 2002 г. №01-ДГО осуществлялось приобретение имущества гражданской обороны для поддержания надлежащего состояния объекта ЗСГО.

При изложенных обстоятельствах, установив, что несмотря на наличие у ПАО «Тяжстанкогидропресс» обязанности по ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.5.47 ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 5 ░░░░ 2008 ░. №432) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░.210 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2024 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░.

8Г-16690/2024 [88-18029/2024]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Прокуратура Кировского района г. Новосибирска
Пятый отдел (апелляционно-кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации
Ответчики
ПАО "Тяжстанкогидропресс"
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области
ООО "ФЕРРУМ"
Другие
ООО "СТИЛЛАЙН-ПРО"
ГУ МЧС России по Новосибирской области
Конкурсный управляющий ООО Стиллайн - Шамсиев Айдар Жамильевич
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
15.10.2024Судебное заседание
15.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее