Решение по делу № 2-695/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-695/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 03 сентября 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк, Акционерного общества «Альфа-Банк» к Сидориной Е.В., Сидорину А.А., Сидорину Д.А., Сидорину Г.А., Сидорину Э.А. о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

<...> должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договором будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что договор считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

<...> должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты <...> (№ счета карты <...>).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

<...> должником в 19:14 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <...> в 11:14 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

<...> 11:14 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <...> в 11:31 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента <...> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <...> в 14:31 банком выполнено зачисление кредита в сумме 248 350,78 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Заемщик Сидорин А.А. умер <...>, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно информации из реестра наследственных дел после смерти Сидорина А.А. открыто наследственное дело <...> нотариусом Решетниковой О.А.

Ответчикам было направлено письмо (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ХХХ солидарно с Сидориной Е.В., Сидорина А.А., Сидорина Д.А. задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 157809,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 15087,43 руб., просроченный основной долг - 142 722,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 356,20 руб. Всего взыскать 162 166,06 руб.

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследникам умершего Сидорина А.А. - Сидориной Е.В., Сидорину А.А., Сидорину Д.А. о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора ( дело 2-704/2024), мотивируя следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <...> от <...> выдало кредит Сидорину А.А. в сумме 143000 руб. на срок 60 мес. под 23,07% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. <...> должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты <...> (№ счета карты <...>). В представленном заявлении на получение банковской карты должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. <...> должником в 07:48 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <...> в 07:78 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. <...> в 07:54 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <...> в 07:54 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента <...> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <...> в 07:55 банком выполнено зачисление кредита в сумме 143 000,00 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <...> по <...> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 159 933,19 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 894,24 руб., просроченный основной долг - 139 038,95 руб. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Сидорина А.А солидарно с Сидориной Е.В., Сидорина А.А., Сидорина Д.А. задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 159 933,19 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 894,24 руб., просроченный основной долг - 139038,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398,66 руб. Всего взыскать 164 331,85 руб.

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> гражданское дело <...> и гражданское дело <...> объединены в одно производство с присвоением <...>.

Также, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Сидорину Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (дело <...>), мотивируя следующим. <...> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ХХХ в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании <...> на сумму 65300 руб. под 33,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ХХХ умер <...> По имеющейся информации у банка, наследником заемщика Сидорина А.А. является Сидорин Э.А.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 55241,61 руб., а именно: просроченный основной долг 46 593,92 руб., начисленные проценты 8 241,09 руб., штрафы и неустойки 406,60 руб. На основании изложенного, АО «Альфа-Банк» просит взыскать с Сидорина Э.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № <...> от <...> в размере 55 241,61 руб., в том числе: просроченный основной долг 46 593,92 руб., начисленные проценты 8 241,09 руб., штрафы и неустойки - 406,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 857,25 руб.

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Альфа-Банк», ООО «Альянс».

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сидорин Г.А., в качестве третьего лица – нотариус нотариального округа город Кумертау Решетникова О.А.

В судебное заседание лица, участвующие в деле : представители истцов ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ответчики Сидорин Д.А., Сидорин Э.А., Сидорина Е.В., Сидорин А.А., Сидорин Г.А., представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ООО «Альянс», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно определению Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 п.п. 1,2 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшееся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абзац 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Судом установлено, что <...> между ПАО «Сбербанк России» и ХХХ заключен кредитный договор <...> на сумму 248350,78 руб. на срок 60 месяцев под 17,72 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Оплата осуществляется путем внесения аннуитетных платежей в размере 6268,71 руб. до 25 числа каждого месяца

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив кредит путем зачисления на счет <...>, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

<...> между ПАО «Сбербанк России» и ХХХ заключен кредитный договор <...> на сумму 143000 руб. на срок 60 месяцев под 23,07 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Оплата осуществляется путем внесения аннуитетных платежей в размере 4036,99 руб. до 05 числа каждого месяца

<...> между АО «Альфа-Банк» и ХХХ заключено Соглашение о кредитовании №<...> на сумму 65300 руб. под 33,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив кредит путем зачисления на счет <...>, что подтверждается справкой по кредитной карте.

Согласно выпискам по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик Сидорин А.А. умер <...>.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно информации ОМВД России по <...> РБ, справке МУП «Жилкомсервис» <...> от 25<...>, в квартире по адресу: <...>, на дату смерти Сидорина А.А. зарегистрированы Сидорина Е.В., Сидорин А.А., Сидорин Д.А.

<...> ПАО «Сбербанк России» на имя наследников Сидорина А.А. по адресу: <...>, направлены требования о досрочном возврате суммы кредита по договорам <...> от <...> и <...> от <...> и процентов за пользование кредитами в срок до <...>. Указанные требования оставлены без удовлетворения.

<...> претензия кредитора ПАО Сбербанк России направлена нотариусу нотариального округа <...> Решетниковой О.А. для приобщения в материалы наследственного дела, согласно которой, задолженность Сидорина А.А. по кредитному договору <...> от <...> составляет 141767,67 руб., по кредитному договору <...> от <...> составляет 143138,16 руб.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились отец наследодателя - Ю. (<...>), сын - Сидорин Д.А. (<...>), супруга - Сидорина Е.В. (<...>).

<...> сын наследодателя Сидорин А.А. отказался от наследства в пользу брата Сидорина Д.А.

<...> Ю. отказался от принятия наследства в пользу родного брата наследодателя Сидорина Г.А.

<...> Сидорин Г.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Сидорина А.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти Сидорина А.А., выданным <...> (серия IV-АР <...>), свидетельством о заключении брака между Сидориным А.А. и Сидориной (О.) Е.В. от <...> (серия IV-АР <...>), свидетельством о рождении Сидорина Д.А. от <...> (V-АР <...>), свидетельством о рождении Сидорина А.А. от <...> (серия V-АР <...>), справкой о составе семьи, выданной МУП «Жилкомсервис» <...> от <...>, апелляционным определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> по гражданскому делу по иску ХХХ к Сидориной Е.В. о расторжении брака.

Таким образом, наследниками умершего ХХХ, принявшими наследство, являются Сидорина Е.В. в размере ? доли в праве на наследство, Сидорин Д.А. в размере ? в праве на наследство, Сидорин Г.А. в размере ? доли в праве на наследство, которые в соответствии п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственной суммы.

Правовых оснований для возложения материальной ответственности на ответчиков Сидорина Г.А. и Сидорина Э.А. суд не усматривает, в удовлетворении заявленных к ним исковых требований считает необходимым отказать.

В состав наследственного имущества входят (с учетом выдела супружеской доли): ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, кадастровый <...>, кадастровая стоимость <...>., 1/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <...>, кадастровый <...>, ? в праве общей долевой собственности на автомобиль грузовой ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак <...> 2000 года выпуска, ? права аренды земельного участка по адресу: <...>, кадастровый <...> по <...> от <...>, ? в праве общей долевой собственности на вклад в ПАО «СОВКОМБАНК» на счете <...> от <...>, остаток в сумме <...> руб., ? в праве общей долевой собственности на денежные средства на счете в ПАО «Банк Уралсиб» <...> от <...> в размере <...> руб., ? в праве общей долевой собственности на нежилое здание по адресу: <...>, <...> кадастровый <...>, кадастровой стоимостью 3332288 руб., ? в праве общей долевой собственности на денежные средства на счете <...> в АО «Банк Русский Стандарт» в размере <...>., ? в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки «ИЖ-27М», калибра 12х70, <...>, <...> года выпуска, рыночная стоимость 15783 руб., ? в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «Вепрь -308», калибра 7,62Х51, № ОН 5392,2020 года выпуска, рыночная стоимость 28076 руб.,

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ от <...>, договором <...> от <...>, отчетом об оценке рыночной стоимости оружия ИП Ф., письменным сообщением ПАО «Банк Уралсиб» <...>/У от <...>, письменным сообщением Банк Русский Стандарт № РС-23015 от <...>, карточкой учета транспортного средства, письменным сообщением ПАО Совкомбанк <...> от <...>, выпиской из ЕГРН №КУВИ -<...> от <...>, выпиской из ЕГРН № КУВИ -<...> от <...>.

Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно представленному истцом АО «Альфа-Банк» расчету по состоянию на <...> задолженность ответчика по кредитному соглашению № <...> от <...> составляет 55241,61 руб., в том числе: проценты – 8241,90 руб., неустойка на проценты 406,6 руб., основной долг – 46593,92 руб.

Согласно представленному истцом ПАО Сбербанк России расчету по состоянию на <...> задолженность ответчика по кредитному договору <...> от <...> составляет 159933,19 руб., в том числе: проценты – 20894,24 руб., основной долг – 139038,95 руб. Задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 157809,86 руб., в том числе: проценты – 15087,43 руб., основной долг 142722,43 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания (в данном случае выплата денежных средств), не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В нарушение указанных положений закона ответчиками не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в полном размере.

Проверив представленные истцами ПАО Сбербанк России, АО «Альфа-Банк» расчеты задолженности, суд признает их арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Оснований сомневаться в представленных расчетах у суда не имеется, поскольку они соответствуют положениям кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав кредитный договор.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к заявленным требования о взыскании неустойки суд не усматривает, полагает неустойку в размере 406,6 руб. ( в пользу АО «Альфа-банк») соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о сумме задолженности, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, суд учитывает положения статей 33, 34, 36, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 218, 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1158, 1175, 256, 1150, 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О судебной практике по делам о наследовании», и исходит из того, что Сидорина Е.В., Сидорин Д.А. и Сидорин Г.А. являются наследниками, принявшими наследство после смерти Сидорина А.А., у которого на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитным договорам; размер стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества превышает размер долга Сидорина А.А. в пользу ПАО Сбербанк России по кредитным договорам <...> от <...>, <...> от <...>, и АО «Альфа-Банк» по кредитному соглашению № <...> от <...>.

При проведении подготовки ответчики Сидорина Е.В., Сидорин Д.А., представитель ответчика Сидорина Г.А. возражали против назначения по делу судебной – оценочной экспертизы для определения стоимости наследственного имущества, в том числе стоимости доли в уставном капитале, полагали ее проведение нецелесообразным, поскольку возражений по существу спора они не имеют.

Также учитывая, что кредитные обязательства приобретены в период брака Сидориной Е.В. и Сидорина А.А., доказательств расходования денежных средств на личные нужды заемщика Сидорина А.А. ответчиками не представлено, возражений по существу не заявлено, то есть суд считает установленным, что обязательства являются совместными обязательствами супругов, в связи с чем, считает установленным, что ? указанной задолженности является обязательством Сидориной Е.В., ? задолженности подлежит взысканию с наследников пропорционально их долям в наследственном имуществе.

Таким образом, на наследников подлежит возложению имущественная ответственность в следующих долях и размере :

- Сидорина Е.В. ? + ? от ?=5/8 долей или 98631,16 руб. по кредитному договору ПАО Сбербанк России <...> от <...>, 99958,24 руб. – по кредитному договору <...> от <...>, 34526,01 руб. по кредитному соглашению АО «Альфа-Банк» №<...> от <...>.

- Сидорин Д.А. ? от ?=1/4 или 39452,46 руб.- по кредитному договору ПАО Сбербанк России <...> от <...>, 39983,30 руб. – по кредитному договору <...> от <...>, 13810,40 руб. по кредитному соглашению АО «Альфа-Банк» № <...> от <...>.

- Сидорин Г.А. ? от ? =1/8 или 19726,23 руб. - по кредитному договору ПАО Сбербанк России <...> от <...>, 19991,65 руб. – по кредитному договору <...> от <...>, 6905,20 руб. по кредитному соглашению АО «Альфа-Банк» № <...> от <...>.

Учитывая, что ответчиками допущено существенное нарушение условий договора, требование ПАО Сбербанк России о расторжении кредитных договоров <...> от <...>, <...> от <...> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4398,66 руб. по платежному поручению <...> от <...>, 4356,20 руб. по платежному поручению <...> от <...>; АО «Альфа-Банк» оплачена государственная пошлина в размере 1857 руб. по платежному поручению <...> от <...>.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России» с ответчика Сидориной Е.В. подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2722,62 руб. и 2749,16 руб. в пользу ПАО Сбербанк России, 1160,78 руб. - в пользу АО «Альфа-Банк», с ответчика Сидорина Д.А. подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1089,05 руб. и 1099,66 руб. в пользу ПАО Сбербанк России, 464,31 руб. - в пользу АО «Альфа-Банк», с ответчика Сидорина Г.А. подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 544,52 руб. и 549,83 руб. в пользу ПАО Сбербанк России, 232,16- в пользу АО «Альфа-Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк, Акционерного общества «Альфа Банк» о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между Публичным Акционерным обществом Сбербанк и ХХХ.

Взыскать с Сидориной Е.В., <...> года рождения, уроженки <...> РБ (паспорт <...> <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение <...> (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 98631,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2722,62 руб.

Взыскать с Сидориной Е.В., <...> года рождения, уроженки <...> РБ (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение <...> (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...>, в размере 99958,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2749,16 руб.

Взыскать с Сидориной Е.В., <...> года рождения, уроженки <...> РБ (паспорт <...> <...>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <...>) задолженность по кредитному соглашению <...> от <...> в размере в размере 34526,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160,78 руб.

Взыскать с Сидорина Г.А., <...> года рождения, уроженца <...> РБ (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение <...> (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 19726,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 544,52 руб.

Взыскать с Сидорина Г.А., <...> года рождения, уроженца <...> РБ (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение <...> (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...>, в размере 19991,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 549,83 руб.

Взыскать с Сидорина Г.А., <...> года рождения, уроженца <...> РБ (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <...>) задолженность по кредитному соглашению №<...> от <...> в размере 6905,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 232,16 руб.

Взыскать с Сидорина Д.А., <...> года рождения, уроженца <...> РБ (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение <...> (<...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 39452,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1089,05 руб.

Взыскать с Сидорина Д.А., <...> года рождения, уроженца <...> РБ (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение <...> (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...>, в размере 39983,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1099,66 руб.

Взыскать с Сидорина Д.А., <...> года рождения, уроженца <...> РБ (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <...> задолженность по кредитному соглашению №<...> от <...> в размере в размере 13810,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 464,31 руб.

В удовлетворении заявленных требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение <...> о взыскании кредитной задолженности с Сидорина А.А. – отказать.

В удовлетворении заявленных требований Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании кредитной задолженности с Сидорину Э.А.– отказать.

Ответчики вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение по делу № 2-695/2024 от 18.03.2024

2-695/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица