Решение по делу № 2-2958/2019 от 22.02.2019

14RS0035-01-2019-002586-78

Дело № 2-2958/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                    15 апреля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Гуляеву В.М., Тарабукиной К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2015 года между банком и ответчиком Гуляевым В.М. был заключен кредитный договор № ___ на сумму 393855,62 руб., на срок ___ мес. ставка за пользование кредитом составляет ___ % годовых. ____ 2015 года между банком и Тарабукиной К.Н. заключен и договор поручительства № ___. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга банк просит взыскать задолженность в размере 597420,32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9174,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, по известному адресу места жительства не проживают, поэтому в силу ст. 118 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2015 года между банком и ответчиком Гуляевым В.М. был заключен кредитный договор № ___ о выдаче кредита на сумму 393855,62 руб. под ___ % годовых на срок ___ месяца. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре с приложением графика платежей.

Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что Гуляев В.М. и Тарабукина К.Н. обязаны производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, однако условия договора им не исполняются.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере 391262,82 руб., процентов за пользование кредитом в размере 168158,50 руб.

Согласно п.12 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета ___ % процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из материалов дела видно, что кредитором начислена сумма договорной неустойки в размере 4194037,12 руб., которая уменьшена истцом до 37999,00 руб., данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Аналогичные положения содержатся и в договоре поручительства с ответчиком.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто стороной ответчика.

Таким образом, согласно расчету истца задолженность ответчиков перед банком составила 597420,32 руб., из них: 391262,82 руб. – задолженность по основному долгу, 168158,50 руб. – задолженность по уплате процентов, 37999,00руб. – неустойка и подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не предоставлено, оснований для изменения суммы начисленных процентов, снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено и не имеется. С условиями договора в части размера процентов Гуляев В.М. был согласен, что подтверждается подписью в договоре.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9174,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Гуляева В.М., Тарабукиной К.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору № ___ от ____ 2015 года задолженность в размере 597420,32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9174,20 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                ___                Л.А.Николаева