Решение по делу № 2-1198/2015 от 03.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года                                                         с.<адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

                             у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82023, 51 руб. и уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2 661 руб.

    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей под 22, 20 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику, кредит в размере 100 000 рублей. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора и статьей 809 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Однако заемщик со дня выдачи кредита платежи в счет погашения кредита злостно не производит, что подтверждается выпиской из истории операций по договору. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательства кредитного договора сумма, подлежащая погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 82 023 рубля 51 копейка.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № «Сбербанк России» - ФИО5 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил взыскать с солидарно с ФИО1 и ФИО2 полную кредитную задолженность в сумме 82 023, 51 руб. в том числе: задолженность по неустойке – 9 785, 94 рубля – в т.ч. на просроченные проценты – 2 540, 81 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 7 245, 13 руб., в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора – 0 рублей 00 копеек; проценты за кредит – 2 476,22 руб. – в т.ч. срочные – 0 рублей 00 копеек, в т.ч. срочные на просроченный основной долг – 0 руб., в т.ч. просроченные – 2 476, 22 руб.; ссудная задолженность – 69 761, 35 руб. – в т.ч. срочная – 0 рублей 00 копеек, в т.ч. просроченная – 69 761, 35 руб., взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную истцом госпошлину в размере 2 661 руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, обязался погасить образовавшуюся задолженность.

    Извещенный, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам между ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей под 22,20 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица – ФИО2, который отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № «Сбербанк России» исполнены свои обязательства по кредиту.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора и статьей 809 ГК РФ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В настоящее время заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 81 ГК РФ. До настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено.

Как видно из материалов дела заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, таким образом, образовалась просроченная задолженность: задолженность по неустойке – 9 785, 94 рубля – в т.ч. на просроченные проценты – 2 540, 81 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 7 245, 13 руб., в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора – 0 рублей 00 копеек; проценты за кредит – 2 476,22 руб. – в т.ч. срочные – 0 рублей 00 копеек, в т.ч. срочные на просроченный основной долг – 0 руб., в т.ч. просроченные – 2 476, 22 руб.; ссудная задолженность – 69 761, 35 руб. – в т.ч. срочная – 0 рублей 00 копеек, в т.ч. просроченная – 69 761, 35 руб.

Истец просит взыскать задолженность в размере 82 023, 51 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 661 руб.

    В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства как предусмотрено ст. 322 ГК РФ.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как предусмотрено ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В связи с нарушением договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец направил соответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки составляющих сумму задолженности перед Банком.

    При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК).

Поскольку соответчики требования о возврате денежных средств не произвели, истец обратился в суд с иском о взыскании полной задолженности по кредитному договору.

Таким образом, согласно представленным расчетам, которые суд считает обоснованными и правомерными, с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по неустойке – 9 785, 94 рубля – в т.ч. на просроченные проценты – 2 540, 81 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 7 245, 13 руб., в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора – 0 рублей 00 копеек; проценты за кредит – 2 476,22 руб. – в т.ч. срочные – 0 рублей 00 копеек, в т.ч. срочные на просроченный основной долг – 0 руб., в т.ч. просроченные – 2 476, 22 руб.; ссудная задолженность – 69 761, 35 руб. – в т.ч. срочная – 0 рублей 00 копеек, в т.ч. просроченная – 69 761, 35 руб., взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную истцом госпошлину в размере 2 661 руб.

При таких условиях исковые требования истца о взыскании солидарно с соответчиков полной задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной истцом государственной пошлины и расторжении кредитного договора суд находит подлежащими удовлетворению.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № «Сбербанк России» задолженность по неустойке – 9 785 (девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 94 копейки – в т.ч. на просроченные проценты – 2 540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей 81 копейка, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 7 245 (семь тысяч двести сорок пять) рублей 13 копеек, в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора – 0 рублей 00 копеек; проценты за кредит – 2 476 (две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 22 копейки – в т.ч. срочные – 0 рублей 00 копеек, в т.ч. срочные на просроченный основной долг – 0 руб., в т.ч. просроченные – 2 476 (две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 22 копейки; ссудная задолженность – 69 761 (шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 35 копеек – в т.ч. срочная – 0 рублей 00 копеек, в т.ч. просроченная – 69 761 (шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 35 копеек, а всего полную кредитную задолженность 82 023 (восемьдесят две тысячи двадцать три) рубля 51 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № «Сбербанк России» уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 661 (две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (поручитель).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца.

Копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                                         А.М-<адрес>

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 (один) месяц 3 дня
Строка статистического отчета	57