Решение по делу № 1-43/2023 (1-817/2022;) от 14.12.2022

                1-43/2023

03RS0002-01-2022-010215-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2023 года                             г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

с участием прокурора Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого Хайруллина Р.Р., его адвоката Сафаргалеева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хайруллина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным средним образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 28.10.2013 Октябрьским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Постановлением Мелеузовского районного суда от 29.03.2016 освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 9 дней;

- 16.08.2016 Октябрьским городским судом г. Уфы (с учетом апелляционного определения Верховного Суда от 07.02.2017) по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.09.2020 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллин Р.Р. 27.07.2022 около 9.44 часов, зашел в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, где предполагая, что на банковском счете ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Хайдаровой С.В., имеются денежные средства, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства Хайдаровой С.В. с ее банковского счета, приложив указанную карту к терминалу, который ему предоставил продавец, осуществив оплату за товар на сумму 818.97 и 449.99 рублей. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Хайруллин Р.Р. 27.07.2022 около 10.52 часов зашел в магазин «Байрам», по адресу: <адрес>, где используя ту же банковскую карту, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства Хайдаровой С.В. с ее банковского счета, осуществив оплату за товар на сумму 199.09 рублей.

Таким образом Хайруллин Р.Р. похитил денежные средства с банковского счета Хайдаровой С.В., причинив ей ущерб на сумму 1 468,86 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хайруллин Р.Р. вину признал, суду показал, что 27.07.2022 года около 10.00 часов возле магазина «Красное белое», по <адрес>, на земле под ногами обнаружил банковскую карточку ПАО «Сбербанк», подобрал ее, положил в чехол телефона. Позже по этой карте приобрел товары в магазине «Пятерочка». Впоследствии выкинул данную банковскую карту. Ущерб им полностью возмещен.

Виновность подсудимого Хайруллина Р.Р. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена также собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Хайдаровой С.В. следует, что 27.07.2022 около 9.30 часов была в магазине «Красное Белое», по адресу: <адрес>, где видимо потеряла свою банковскую карту. Когда она вернулась домой к ней на телефон стали приходить смс сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты. После этого она позвонила в полицию и сообщила о вышеуказанном факте. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 468,86 рублей. Ущерб ей был полностью возмещен о чем она написала расписку, таким образом, претензий ни к кому не имеет. Просит виновное лицо строго не наказывать (л.д. 41-43, 158-159).

Из оглашенных показаний свидетеля Дашковой Л.С. следует, что проживает со своим гражданским мужем Хайруллиным Р.Р. и двумя малолетними детьми 2018 и 2022 года рождения. Сама находится в декретном отпуске, их содержит Хайруллин. Характеризует его с положительной стороны.

Из заявления о преступлении Хайдаровой С.В. следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 27.07.2022 похитило с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 1468,86 рублей (л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: следы рук на 1 отрезке ленты скотч с геля для душа «Palmolive» с кассы, изъятые следы упакованы в бумажный конверт, опечатаны и скреплены подписями понятых, дознавателя; копии перепечаток из электронного журнала (л.д. 10-12,15).

Из протокола изъятия от 27.07.22 следует, что у Муксиновой Н.З. изъят CD – R диск (л.д. 33).

Из постановления и протокола о производстве выемки следует, что у Хайдаровой С.В. были изъяты копии справок на 3-х листах (л.д. 46-49).

Из постановления и протокола о производстве выемки следует, что у оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Уфе Хашева Д.Н. было изъят CD – R диск (л.д. 107-110).

Из заключения эксперта № 632 от 08.09.2022 следует, что один след ладони руки на представленном отрезке ленты – скотч размером 48х67 мм, оставлен ладонью левой руки Хайруллина Р.Р. (л.д. 61-65).

Из заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов № 2486 от 02.11.2022 года следует, что Хайруллин Р.Р. каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности, с эписиндромом (F 07.08). В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Хайруллин Р.Р. не обнаруживал признаком какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактически й характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией не страдает (л.д. 129-134).

Из протокола осмотра предметов от 30.09.2022 и 08.11.2022, постановления о признании и приобщении вещественных доказательств следует, что были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: CD - R диск с видеозаписью, копии перепечаток из электронного журнала; копии справок по операциям; ответ на запрос с ПАО «Сбербанк России» (л.д. 137-139, 149-152).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Хайруллина Р.Р. в хищении денежных средств Хайдаровой С.В. с ее банковского счета. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными.

Вмененный Хайруллину Р.Р. органами предварительного следствия, квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению, поскольку преступление совершено в отношении денежных средств на банковском счете.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Умышленные действия подсудимого Хайруллина Р.Р., по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета Хайдаровой С.В., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Хайруллин Р.Р. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость на резидуально-органическом фоне» С 2001 года с психиатрической помощью не обращался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, возмещение имущественного вреда в полном объеме, наличие у подсудимого и его гражданской супруги ряда тяжелых заболеваний, а также наличие на иждивении Хайруллина двоих малолетних детей его гражданской супруги Дашковой Л.С, а также нахождение на его иждивении самой гражданской супруги, находящейся в декретном отпуске.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - явку с повинной, суд не находит, поскольку она была дана Хайруллиным Р.Р. после проведенной дактилоскопической экспертизы, которая установила личность Хайруллина Р.Р., а также после того как на Хайруллина Р.Р. был выставлен сторожевой листок. Суд также не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо сведений, ранее неизвестных органам следствия он не сообщил. Дача признательных показаний не является основанием для признания наличия указанного смягчающего основания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хайруллина Р.Р., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому Хайруллину Р.Р. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие у Хайруллина Р.Р. смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие ряда тяжелых заболеваний, нахождение на иждивении двоих малолетних детей его гражданской супруги, а также нахождение на его иждивении самой гражданской супруги, находящейся в декретном отпуске), суд назначает ему наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, при этом суд признает совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначает наказание с применений положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Хайруллину Р.Р. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

подсудимого Хайруллина ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: копии документов, диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий                  М.М. Ишкубатов