Решение по делу № 1-661/2021 от 07.07.2021

61RS0022-01-2021-007424-48

к делу №1-661-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог                                 03 августа 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимой Сорокиной Е.Ю.,

защитника адвоката Душина Е.В.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

СОРОКИНУ Е.Ю., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая СОРОКИНУ Е.Ю., <дата> примерно в 09 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, будучи предупрежденной своим двоюродным братом ФИО4 о том, что им <дата> примерно в 06 часов 16 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «Е», с тыльной стороны остановки общественного транспорта, расположенной на указанном участке местности было совершено открытое хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy GT-i9300i» <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 2 723 рубля, принадлежащего ФИО5, то есть достоверно зная, что вышеуказанное имущество добыто ФИО4 в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и, осознавая это, находясь в помещении ломбарда «Гудда», расположенного по адресу: <адрес>,сбыла похищенный мобильный телефон в ломбард «<данные изъяты>», при этом предъявив паспорт на свое имя, получив за указанный мобильный телефон денежные средства в сумме 1 000 рублей, которыми СОРОКИНУ Е.Ю. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, СОРОКИНУ Е.Ю., <дата> примерно в 14 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь примерно в 5 метрах от входной калитки <адрес> по <адрес>, подняла с земли сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,31 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое СОРОКИНУ Е.Ю. отнесла по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес> где незаконно хранила его до 11 часов 45 минут <дата>, то есть до момента её задержания сотрудниками ОКОН Управления МВД России.

В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании СОРОКИНУ Е.Ю. поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимой СОРОКИНУ Е.Ю. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни.

СОРОКИНУ Е.Ю. вину признала, активно способствовала расследованию преступлений, имеет на иждивении пожилую бабушку - ФИО6, <дата> года рождения.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

С учетом личности виновной и обстоятельств совершения преступления, предусмотрено ч.1 ст.175 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание по указанному преступлению обстоятельством совершение СОРОКИНУ Е.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за поведением подсудимой, что и привело к совершению преступления.

Суд также учитывает при назначении наказания, что СОРОКИНУ Е.Ю. характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ей должно быть назначено в виде исправительных работ. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает не возможным применить в отношении СОРОКИНУ Е.Ю. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, не имеется возможности исправления осужденной без отбывания наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОРОКИНУ Е.Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.175 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить СОРОКИНУ Е.Ю. наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> корпусе черного цвета (т.1 л.д.24,25) – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5;

- остальные вещественные доказательства (т.1 л.д.234, 235) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      А.В.Васютченко