Решение по делу № 33-6040/2024 от 22.02.2024

Категория 2.191

Дело №2-1093/2023

УИД 03RS0010-01-2023-000703-19

Судья Белорецкого межрайонного суда

Республики Башкортостан Вильданова А.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33-6040/2024

3 апреля 2024г.                                                                           г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

судей Абдуллиной С.С., Галиева Ф.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беззубова А.А. к РЭО ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району, ОМВД России по Белорецкому району, МВД по Республике Башкортостан, УГИБДД МВД по Республике Башкортостан, ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району, Белорецкому МОСП ГУФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Белорецкого МОСП ГУФССП России по РБ Володиной М.Г. о прекращении права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Насыровой Л.Р., судебная коллегия

установила:

Беззубов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к РЭО ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району о прекращении права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия, указав в обоснование, что 8 сентября 2014г. по договору купли-продажи им был приобретен автомобиль «ДЭУ Nexia», государственный регистрационный номер №..., 1997 года выпуска. В 2014 году после дорожно-транспортного происшествия данный автомобиль сдал на разбор. В последующем стало известно, что судебным приставом-исполнителем Белорецкого МОСП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. С 2015 года автомобиль не эксплуатировался, данных о движении автомобиля по России не имеется, прекращение права собственности и снятие автомобиля с регистрационного учета ему необходимо для предоставления информации в ИФНС для прекращения начисления налога и для оформления универсального пособия на детей.

Беззубов А.А. просил суд прекратить право собственности на автомобиль «ДЭУ Nexia», государственный регистрационный номер №..., 1997 года выпуска, VIN №... и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

19 апреля 2023г. протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Белорецкого МОСП УФССП России по РБ Володина М.Г.

22 мая 2023г. протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Бардина О.А., АО «Банк Русский Стандарт», Межрайонная ИФНС России №20 по Республике Башкортостан, Социальный фонд РФ по Республике Башкортостан.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2023г. исковые требования Беззубова А.А. удовлетворены. Прекращено право собственности Беззубова А.А. на автомобиль «ДЭУ Nexia», государственный регистрационный номер №..., 1997 года выпуска, VIN №.... Снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «ДЭУ Nexia», государственный регистрационный номер №..., 1997 года выпуска, VIN №....

Не соглашаясь с решением суда, Отдел МВД России по Белорецкому району в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что РЭО ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением ОМВД России по Белорецкому району, которое судом не было привлечено к участию в деле в качестве ответчика. Кроме того, запрет на регистрационные действия был наложен судебным приставом, однако каких-либо постановлений об отмене запрета по базе данных ФИС ГИБДД на момент вынесения решения отсутствовали.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции не привлек в качестве надлежащих ответчиков ОМВД России по Белорецкому району, МВД по Республике Башкортостан, УГИБДД МВД по Республике Башкортостан, ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ Бакееву Л.Р., судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ Асылбаеву Г.С., судебная коллегия, руководствуясь пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, своим определением от 18 марта 2022г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без ограничений, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда и рассмотрения исковых требований по существу.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от истца Беззубова А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 1 стать 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе от иска и принятии его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из письменного заявления истца, он добровольно отказывается от своих исковых требований, в данном заявлении истец также указывает, что последствия отказа от иска ему известны.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что в данном деле имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2023г. отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Беззубова А.А. к РЭО ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району, ОМВД России по Белорецкому району, МВД по Республике Башкортостан, УГИБДД МВД по Республике Башкортостан, ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району, Белорецкому МОСП ГУФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Белорецкого МОСП ГУФССП России по РБ Володиной М.Г. о прекращении права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 4 апреля 2024г.