Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
с участием:
прокурора Карамовой А.Р.,
представителя административного ответчика Драгунова И.С., действующего на основании доверенности, принимающего участие посредством видеоконференц-связи,
административного ответчика Иванова В.А., принимающего участие посредством видеоконференц-связи,
при секретаре Дробит О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1145 по административному исковому заявлению исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении Иванова В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Исправительное учреждение – ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Иванова В.А., осужденного за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, отбывающего наказание в учреждении, и просит установить в отношении Иванова В.А., административный надзор с административными ограничениями.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения Драгунов И.С. административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Иванова В.А. поддержал.
Административный ответчик Иванов В.А. в судебном заседании пояснил, что мера слишком суровая, а 10 лет слишком большой срок. У него нет постоянно проживающих родственников на территории Российской Федерации, все проживают в Казахстане. С явкой для регистрации согласен, не согласен с запретом на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, так как, он будет работать в других городах. С запретом посещения мест проведения массовых иных мероприятий согласен, частично согласен, с запретом пребывания вне жилого помещения в ночное время согласен, так же согласен не посещать детские учреждения. После освобождения проживать будет в <адрес>.
Прокурор Карамова А.Р. полагает, что административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении Иванова В.А. обоснованно, просит его удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, принимая во внимание заключение прокурора, считает, что заявление исправительного учреждения следует удовлетворить частично.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 этой статьи), а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).
Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 этого Федерального закона, устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. признан виновным в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. освобождается из мест лишения свободы, убывает по адресу: Алтайский рай, <адрес>, пер. Красноармейский, <адрес>.
Суду не предоставлено данных о незаконности проживания (пребывания) Иванова В.А. на территории Российской Федерации, в том числе и о принятом в отношении него решения о нежелательности пребывания, а потому административный надзор может к нему быть применен.
С учетом личности осужденного и совершенного преступления, в целях предупреждения совершения Ивановым В.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в отношении Иванова В.А подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 10 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Из предоставленной суду характеристики следует, что Иванов В.А. за время отбывания наказания допустил 16 нарушений режима содержания, все взыскания являются действующими, инвалид 3 группы, характеризуется отрицательно.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Учитывая указанное правомочие суда, с учетом обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, личности Иванова В.А., оценив его поведение в период отбывания наказания, суд считает, что цели административного надзора будут достигнуты при установлении Иванову В.А. следующих административных ограничений:
обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещения выезда за пределы <адрес> края;
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток;
запрещения пребывания в детских домах, детских садах, общеобразовательных учреждений, школах, ПТУ, подростковых клубах.
С учетом личности Иванова В.А., обстоятельств совершения преступлений, оценив поведение Иванова В.А. в период отбывания наказания, суд считает, что для достижения целей административного надзора в отношении Иванова В.А. подлежат установлению вышеперечисленные административные ограничения, а административный надзор подлежит установлению на срок 10 лет. Довод осужденного о возможном трудоустройстве с графиком работы в других городах, носит лишь предположительный характер и ничем не подтвержден.
Принимая во внимание, что вид административных ограничений не может носить произвольный характер, должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также должен отвечать целям и задачам надзора, суд считает, что основания для установления административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░;
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░